Leica M10
Leica M3 DS
Summicron 35mm v4
Summicron C 40 mm
Summicron 50mm v5
Noctilux 50 mm 0’95 ASPH.
APO Summicron 50 mm
Summarit 75mm f2.4
APO Summicron 90 mm
Tele-Elmar 135mm
Por lo que dice la noticia, parece que va a tener un precio similar al Elmarit 28 mm. En fin...
Leica M10
Leica M3 DS
Summicron 35mm v4
Summicron C 40 mm
Summicron 50mm v5
Noctilux 50 mm 0’95 ASPH.
APO Summicron 50 mm
Summarit 75mm f2.4
APO Summicron 90 mm
Tele-Elmar 135mm
Si alguno de los veteranos del foro es tan amable me gustaría que me explicara el secreto de vender un objetivo f5.6 a más de 2.000€ teniéndolos más luminosos por precios similares y pudiendo cerrar el diafragma un par de pasos. Mi no comprender.
salmori escribió: Si alguno de los veteranos del foro es tan amable me gustaría que me explicara el secreto de vender un objetivo f5.6 a más de 2.000€ teniéndolos más luminosos por precios similares y pudiendo cerrar el diafragma un par de pasos. Mi no comprender.
Lo comentaba en FB con otro compañero del foro hace un rato: Leica ha emprendido una vía comercial novedosa pero que va tomando fuerza y que consiste en 'resucitar' sus grandes éxitos del pasado. Le ha tocado al Summaron chiquito, un objetivo realmente bueno en su día, que todavía puede dar muchas satisfacciones para quien haga calle y use b&n, y que se puede encontrar –no sé por cuanto tiempo– en estado perfecto por un precio entre 400 y 500€. Eso una vez que la demanda lo ha hecho subir porque se podía comprar por menos de 300€ en el mismo estado.
¿Qué puede hacer Leica con él sin cambiarle 'el carácter'? Muy poco. Básicamente revestir las lentes pues si cambia el diseño de las mismas ya no tendrá de Summaron más que la carcasa.
¿Es importante la luminosidad de un objetivo para un fotógrafo de calle que usa telemétrica? En absoluto pues suele tirar a f:8-f:11 y no ve a través de él. Por ello, lo he dicho hasta aburrir a las ovejas, cuanto más pequeño mejor. No veo el menor sentido a gastarse el dinero en un Summilux para tirar a f:8. Salvo que te gusten los pepinos pero ese es un asunto diferente.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Mi opinión es que la luminosidad es hasta cierto punto relativamente importante siempre dentro de ciertos términos (para mí hasta 2.8 o incluso 3.5). A partir de ahí creo que realmente se pierde mucha versatilidad y creo que se podía haber hecho algo más luminoso sin sacrificar calidad óptica.
Por otro lado, he de decir que por definición me gusta la gente que piensa de otra manera, y este objetivo (al igual que lo de la cámara digital sin LCD o sacar una cámara de película sin fotómetro), me parece salirse de la corriente mayoritaria y por lo tanto me gusta. Eso no quiere decir que vaya a cambiar ni mi Elmarit 28 IV ni mi Summaron 35 M2 por éste.
Yo supongo que en lo de la luminosidad, y teniendo en cuenta que viene de un diseño anterior, habrán valorado qué hoy en día para usarlo en condiciones de poca luz no es tan necesario, como en los 60, un 28 luminoso. Puedes usar 2500 iso como si tiraras con 100 asa.Y por supuesto el salirse de la corriente... Si Leica es capaz de vender una cámara digital sin pantalla, ¿por qué no tener en el mercado el objetivo mas bonito, pequeño, con menos distorsión y más calidad a "máxima apertura"? ...
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
