Comparativa Lux 50 E43 vs Lux 50 E46

And the winner is…. (para los apresurados: ver CONCLUSIONES, al final del post, debajo de las fotos).

Ni soy 'pro' ni suelo disponer de mucho tiempo… por lo que la prueba que he hecho es muy breve, 'pa quien le sirva'.

He comparado el Lux 50 E43 tipo 2 con el Lux 50 E46 (o tipo 3) en la M8.2. Ambos, sin codificar y sin reconocimiento de objetivo, claro.

1. He elegido un motivo aburrido y difícil, en una escena con varios planos a distancias diferentes.
2. He usado trípode y cable disparador.
3. No he usado filtros ni parasoles.
4. He enfocado lo mejor que he podido pero… puede haber microdiferencias visibles sobre todo a f2. He intentado enfocar la cara de los dos ángeles que hay en el manto de la Virgen, pero… quizá he enfocado algo peor el E43 -o quizá uno está más a tono que el otro, si bien el E43 siempre me ha enfocado bien-. Y, bueno, al menos lo he intentado…!
5. He puesto el ISO a 160.
6. He disparado según fotómetro de la M8.2 a f2/3000, f5.6/500 y f11/125.
7. Los raw (DNG) ni los he tocado; los he exportado a JPEG desde LR y es lo que veis.
8. Si alguien está interesado, cuelgo los raw en www.dropbox.com/s/zdyzc51zuv81gcf/Comparativa_lux_50_E43_E46.zip

Y ahora, las fotos. Primero, ambos a f11, luego ambos s 5.6, y luego, ambos a f2:


Lux 50 E43 f11 (1/125 ISO 160):




Lux 50 E46 f11 (1/125 ISO 160):




Lux 50 E43 f5.6 (1/500 ISO 160):




Lux 50 E46 f5.6 (1/500 ISO 160)




Lux 50 E43 f2 (1/3000 ISO 160):




Lux 50 E46 f2 (1/3000 ISO 160):





CONCLUSIONES

SALVANDO la diferencia de foco visible en f2, que comento arriba:

1. El E43 tipo 2 y el E46 (o tipo 3) son casi iguales.

2. El E46 (o tipo 3) es ligerísimamente más contrastado y ligerísimamente más definido. Y subrayo el LIGERÍSIMAMENTE, porque son casi lo mismo. El mayor contraste se ve en los histogramas, 'más estirados' del E46 (o tipo 3), pienso. Eso confirma, creo, mis impresiones generales de usuario tras varios meses de uso.

3. Y, ya como usuario de ambos: el E46 (o tipo 3) me gusta más como objetivo-para-todo, pero el E43 tipo 2 me parece preferible para retrato clásico, sobre todo de adultos, porque es sutilmente más suave y más 'cremoso' (no sé cómo decirlo).

Saludos!

Muy interesante Technotechie ,yo poseo el E43 y estoy encantado con el.
Un saludo.

Lo mismo digo, no se que diferencia habrá entre el tipo 1 o 2 y el 3??

Bueno, yo he comparado el E43 tipo 2 y el E46 (tipo 3).
El tipo 1 debería ser idéntico al tipo 2, salvo los recubrimientos que podrían ser diferentes...
Saludos,

Sí, es para preguntárselo jejeje.

Es ese ligerísimo mayor contraste que lo hace algo más 'moderno', pero ya te digo que para retrato clásico me quedaría siempre con el tipo E43...

Me hubiera gustado incluir el asph, pero no había voluntarios ... habrá que esperar a que surja otra ocasión.

Saludos!

elejaga escribió: Pues he visto los Raw....... Y la verdad no se dónde están los 800 € que se diferencian en el mercado de 2 mano........

Que pena de que no hayas podido meter el asph en la prueba......

Buen aporte Luis......

Un saludo