Leica 50 summilux ASPH y pre-ASPH

No veo la menor ventaja en utilizar objetivos muy luminosos en una telemétrica habida cuenta de que no vemos la imagen a través de ellos. No sólo cargamos con más peso y hacemos nuestra discreta Leica una cámara más intrusiva sino que pagamos mucho más dinero por unos diafragmas que nunca vamos a utilizar en fotografía callejera o foto documental. Eso a no ser que nos creamos el cuento chino del bokeh, una estrategia comercial que le está dando a Leica muy buenos resultados económicos, algo que por otra parte está bien para cazar coleccionistas japoneses, de esos que guardan cámaras y objetivos como objetos de inversión y jamás los usan.

Vamos a ver, no nos engañemos: las Leicas son unas cámaras perfectas para su cometido a partir de la M3 (unas más que otras y los "avances" no siempre han sido tales). Con los objetivos pasa algo parecido: los pequeños Summaron ya eran estupendos y lo siguen siendo para fotografía en blanco y negro. Los modernos asféricos se han desarrollado para corregir las múltiples aberraciones que aparecen en los objetivos muy luminosos a máxima apertura. Un objetivo f/2 o f/2,8 no tiene esos problemas, su diseño es mucho más sencillo y los costes de producción son menores.

Henri Cartier-Bresson, a quien no se puede acusar de no haber utilizado unas cuantas Leicas, siempre prefirió los objetivos pequeños, colapsables; trabajó mucho con el Summitar, el Summaron y, finalmente, con el Summicron colapsable.

Mi consejo de usuario viejo de Leicas: mantén tu cámara ligera y lo más discreta que puedas.

o sea que me aconsejas mejor un 35 cron que un lux, a parte del precio claro.

Claro que te aconsejo un cron mejor que un lux (y no por desconocimiento, que tengo dos lux, 35 y 50). Ahorrarás mucho dinero y no notarás la menor diferencia sobre el papel salvo que seas un fanático del bokeh y andes tirando a f:1,4. Como supongo que utilizas la Leica para lo que fue concebida y para lo que es extraordinaria (fotografía callejera en la que es tan importante llevar poco peso y pasar inadvertido) y no para fotografía en general, por más que algunos se empeñen en lo contrario, acabarás por agradecérmelo.
Lente pequeña no es igual a chatarra o calidad inferior. Siguen utilizando cristal y no plástico, aluminio mecanizado y no cast. ¿O hay quien piensa que Leica fabrica sus f:2 con materiales de inferior calidad?
Si creen que a más caro es que es mejor tengo la impresión de que no han entendido por qué es caro un lux.

Francisco, entonces según tu los lux no deberían existir, porque para lo que sirven .. ¿no ?.
Para mi el summilux es la lente mas excepcional de leica, y la utilizo muchísimo a plena apertura, gracias a esa apertura he conseguido sacar fotos preciosas que con un cron no hubiera sido posible.
Tampoco creo que una leica sirva solo para fotos callejeras y pasar desapercibido, la cámara sirve para muchas mas cosas y cada uno le coloca la lente que mas le convenga.
Yo he tenido varias lentes y con el summilux asph es con la que mas a gusto estoy. No tengo todas las focales en lux porque no puedo.
Es mi opinión y la de muchos que tienen un lux " pegado " a la cámara.
Saludos

Me asalta una duda existencialista. He visto por el foro 50mm summilux preasph, pero realmente no se parece en nada al mío, que bien conoce jhon. Supongo que jhon nos indicará la solución, pues por mucho que busco no encuentro una parecido al mío. Que será lo último que venda.

Como no tengo una foto pondré una fot que bien conoce jhon.

Donde podréis ver el asph de jhon y el preasph mío.







El mío claro, es el negro y lleva el parasol extensible incorporado. Visto lo visto ahora entiendo porque jhon se arrepiente de habermelo perdido.

Entonces este es el casi casi Asph, no pre asph

El pre asph tuyo es el último modelo hasta que salió el ASPH.
Hay mucha gente que prefiere el caracter pre asph del modelo anterior al tuyo ( el que tenía yo snif !! ) y hay quien prefiere el tuyo.
La verdad, entre ambos hay escasísimas diferencias, la evolución es casi cosmética.
La gran diferencia fué el ASPH. Pero sacrificando el tamaño de la lente.
En este enlace se habla de las diferentes versiones de lux
www.kenrockwell.com/leica/lens-reviews.htm#50

Efectivamente es el del tipo 3 , el otro es el tipo 2

El tipo 2 es del 1969 - 1991: Filtro 43mm
El tipo 3 es del 1992--2004: Filtro 46mm

Aqui hablan de tu lente y la hacen una prueba a fondo.

web.me.com/videoman69/Steve_Huff_Photos/Blog/Entries/2009/7/8_THE_LEICA_50_SUMMILUX_1.4_PRE-ASPH_LENS_REVIEW.html

Gracias Teo, aclarado el tema

Hola a todos:

Estoy esperando que me envíen un 35mm 1.4, pero he oído por ahí que todavía no lo están fabricando, es cierto? alguien sabe algo al respecto?

Gracias