Voigtlander 35mm 1.2 y 1.4 asph

Alguien los ha probado??.El 35 1.2 acaban de sacar la versión II y icen que es una pasada.Por cierto el 35 1.4 está por debajo de los 400 euros nuevo.

Alguien puede hablar de ellos.???

Yo he tenido los dos ( el 35 1,2 la versión 1, claro )
Son lentes para no esperarse gran cosa.
El 35 f1,2 no es aprovechable la apertura máxima, poca nitidez, poco contraste, colores algo flojos, distorsión de barril ( poca, la verdad ) y enorrrme. Viñeteo excesivo a f(1.2
El 1,4 (M.C ) es mas pequeño y manejable, la nitidez es todavía peor que el 1,2. A máxima apertura tiene muy poca nitidez y un bocket feote. Es mejor a partir de f/ 4
Si quieres un 35 bueno, bonito y barato, el summarit f/2.5... créeme les da 1000 vueltas.
También te dogo que tienen una fácil venta.. peeero...
Saludos

Gracias Teo, me sacas de dudas o sea que en 35mm si quiero algo con cara y ojos a Leica de cabeza, habrá que ahorrar.

jejeje

Hombre, tienes los zeiss que son excelentes, pero tambien caros y mas grandes.
No te dejes engañar por la aperturas grandes de los voigtlander. Solo mira el precio que tienen y luego piensa si en ese precio puede haber gran calidad.
Si encontrara alguna foto a f/1.4 del voigt la colgaba... pero lo usé poco, lo vendí inmediatamante. Ahora tengo un lux 35 asph que a f/ 1.4 es extraordinariamente nítido aunque hagas un recorte al 100x100. Impresionante !! pero caaaaro, muy caro

Cual puede ser el precio justo por un 35mm lux o cron. Pues hay de todos los precios. Pero tengo entendido que un 28 cron es mucho mejor que u n 35 cron, no?.

jajaja, claro


tengo un 90 f2 que me llego la semana pasada

Otro voto para el Biogón Compact 35mm f2,8.
Te costará la mitad que el Summarit y andarás a la par en cuanto a calidad óptica.
Otra lente muy solvente es el Color Skopar 35mm f2,5. Y ésta si que se encuentra a precios de risa por la calidad que ofrece.

Saludos.

El 35 lux es maravilloso, nada se le puede comparar ( porque su máxima apertura te permite hacer fotos donde otros no llegan y con un bocket acojonante ), pero sii no usas esas aperturas el mejor calidad precio es el cron ( 900E usado )

Cuando hablamos de precios de que orden hablamos? Pues encuentro una variedad bestial

leican escribió: Cuando hablamos de precios de que orden hablamos? Pues encuentro una variedad bestial

Un sullilux asph ( que no sea el 11663 que es la ultimísima versión agotada y super valorada ) ronda los 3500€. Tienen entre dos y 5 añitos y es una lente impresionante.
Pero ya te digo, si no vas a usar el f/1.4 el cron es el mejor y " el rey del bocket " tamaño mucho menor ... peeero el f/1.4 es el f/1.4. y eso se paga, fijate en el recorte....

Y el zeiss biogon 35 f2 que tal esta? Alguna experiencia

Bueno y sobre todo el precio, y si encima es tan bueno como Leica pues es la solución para salir del paso, aunque yo siempre prefiero leica, pero ya se sabe el dinero.... y no me puedo quejar por que tengo 3, 28,50 y 90. Pero como continue esta crisis tendré que venderlos, maldita crisis, ya llevo casi dos años en paro y nada de nada.