He caído en el error...

Brandt escribió: Hace un momento, por privado, comentaba una cosa con Bruno. Es lo siguiente: supongamos que vamos trabajar en b&n y el destino final de las imágenes es imprimirlas en un taller profesional sobre papel baritado de primera calidad. Para ello tenemos dos opciones:
-Un cuerpo MM y un objetivo clásico.
-Un cuerpo mecánico, película y el mismo objetivo que el usado con la MM.

En el primer caso, vamos directos de la imagen procesada a la impresión. En el segundo hemos de procesar y escanear la película.

¿Pensáis que los resultados finales, sobre papel, van a marcar diferencias de importancia?

No estoy de acuerdo Brand, al margen de los condicionantes, limitaciones, y posibilidades que cada cacharro te dé en el momento de la toma, lo que sin duda es algo muy a tener en cuenta, lo cierto es que, en la impresión final (y bien dices porque impresión es...) dificilmente verás diferencias más allá de las que la subjetividad de cada cual quiera encontrar.

Pero no tiene porqué acabar el trabajo en una "impresión final". Puede acabar en una foto. No tiene porqué acabar en una impresión si utilizas película. Y ni siquiera tiene porqué acabar en una impresión si utilizas la MM. Es cierto, que con ésta tendrá que pasar previamente por el ordenador pero luego puedes imprimir (como hace Salgado entre otros muchos) un negativo para copiar por contacto en papel fotográfico.

Construir un negativo que deje pasar la luz y utilizar un soporte que la reciba y en el que quede fijada. Una foto. Luz.

Brand, todavía se pueden hacer fotos. Hay quien lo hace. Cuesta trabajo o dinero, eso si.

Un abrazo y feliz año.

Hace unos meses fui a ver a Salgado aqui en Madrid y lo que casi exclusivamente me acuerdo de ese dia viendo sus fotos NO fueron cosas del tipo "rango dinamico, resolucion o tonos" sino del mensaje que tiene toda su obra (Genesis), la composicion y la luz de cada una de sus fotos.

Es cierto que tecnicamente eran excelentes pero lo que impresionaba de verdad era el contenido que tenian. Nada mas ni nada menos.

dukenuken escribió: pero lo que impresionaba de verdad era el contenido que tenian.

Podría no ser así y hubieran seguido siendo fotos igualmente. Al menos en el caso de Salgado si.

Estoy de acuerdo en que el contenido es importante -sin duda- , pero también lo es la forma y es ésta la que da nombre y otorga carta de naturaleza.

Curiosidad y empatía, no hace falta mucho más (pero es lo más difícil con diferencia).

Tuviste tu punto de inflexión-reflexión y sigues dándole vueltas porque el proceso de desenganche conlleva síndrome de abstinencia de cacharreo.

Yo estoy asqueado de vender cámaras sin haber hecho ni 30 fotos con ella.

Esto es una enfermedad joder !!!

Lo dejo. El equipo que tengo se queda y punto.

Hay que dejar ya de pensar que cámara y objetivo tenia tal o cual fotógrafo, creyendo que con ellos harías sus mismas fotos, y si tienes el mismo equipo y no la consigues pensando que teniendo algo mejor si llegaras a conseguirlo, dejemos ya de machacarnos por que la mayoría de aquí con la mejor cámara del mundo y el mejor objetivo del mundo seguiremos haciendo las mismas malas fotos.

Entonces ya sabiendo lo bueno o lo malos fotógrafos que somos, reconozcamos que nos gusta el cacharreo y nos la pela la fotografía, me hace "gracia" leer que un punto importante es hacer fotografía con un equipo que te haga sentirte a gusto, pero que casualidad que muchos de los que ahora se sienten a gusto con la M240 se sintieron a gusto con la M9P y anteriormente con la M9 y anteriormente con la M8 y anteriormente con Nikon y posteriormente con La M480, Entonces? te gusta la fotografía? o te gusta lo ultimo que tu bolsillo se pueda permitir… Puede que la respuesta de muchos sea que las dos cosas, pero creo que en porcentajes sustancialmente diferentes, y en el 80% será el valor mas alto el del cacharro que el de la imagen

Creo que si de verdad te gustase la fotografía como tal, con todo lo que ha pasado por tus manos, tendrías mas que claro cual es el equipo que mejor se adapta a tus necesidades o el problema es que ha pasado tanto en tan poco tiempo que no has podido sacar partido a nada de lo que has tenido.

Si después de todos los post que has abierto, "preguntándote" lo mismo no has aprendido nada, ni tu forma de pensar ha cambiado malo... o bueno, ya que debes dejar de castigarte mentalmente, tienes una forma de ser que para bien o para mal es la tuya, y si la quieres cambiar creo que eres el único que puedes hacerlo, aquí ya se te ha dicho lo mismo en cada post que abres.

Lo dicho disfruta de los cacharros, de las fotos malas o buenas, de las que hagas o las que veas, de lo que compres o vendas, pero si con algo estas incomodo por muchos post y muchas ayuda que pidas tu eres el único que vas a poder cambiarte...

Bruno escribió: Si yo no he pedido ayuda era una reflexión en voz alta!

Este post a lo mejor no, pero otros tantos eran de "consejos", "ayudas" me parecen iguales…

Pero vamos que no es una critica, es una reflexión mía en voz alta también

Sí la verdad es que es como las aficiones que uno tiene, yo admiro el cuerpo y el momento de oro del culturismo que vivió Arnold schwarzeneeger. y no por ello quiero tener en mi su cuerpo sino su influencia en la concepción de belleza estética del cuerpo. Y así con infinidad de cosas y por suspuesto incluyendo la fotografía, fotógrafos... Hay que vivir con lo que tu personalidad te vaya marcando

Anda que no tenéis rollo... venga, a hacer fotos.