He caído en el error...

Y nunca me había dado cuenta antes... me he movido por:

1) tener los mejores cacharros y algo de pasta en el banco.
2) pensar que con tal o cual equipo podría emular a fualnito o menganito.

Mal muy mal... he estao dos semanas viendo trabajos y libros de fotografía pero al final volvía a mirar mis imágenes a ver en qué podía mejorar.

He mezclao churros con merinas y he llegao a la conclusión de que placer y trabajo no pueden ir de la mano, y que los tiempos pasados, pasados están. Uno no puede pretender ser Bresson porque lleve una Barnack, ni se tiene por qué sentir un paria por llevar una réflex CaNikon, o menos purista por usar una Sony...

Qué pérdida de tiempo y anacronista, un enamorao de los aparatos y no de la finalidad, son herramientas nada más y cada uno ha de buscar su propio estilo, sabiendo coger lo mejor de cada publicación, foro, revista o imagen, separando el querer del poder del necesitar y del querer otra vez.

En fin, creo que tengo muchísimo camino técnico por recorrer, pero lo más importante, tengo muchísima vida por andar, por descubrir y sobre todo por aprender.

Cualquier cámara es buena, cualquier corriente, cualquier objetivo, sólo hay que tener visión y querer aceptarte y usarlo a tu favor.

Creo que este 2015 supone un punto de inflexión, de quedarme en blanco para poder ir rellenando con un poco de negro o de colores ese espacio, pero únicamente por mi, no por nadie más ni dejándose llevar por las mareas.

En fin, espero que nos traigan los reyes un poco de ilusión, sentido común, tolerancia y respeto, y sobre todo amor propio y por los demás.

Total, más fotos y en papel!

Viva la fotografía!


PD: Era obligado compartir esto pues me servís de terapia y de audiencia todos vosotros, muy agradecido, muchísimo.

miguelae escribió: Ahhhhhhgggg!!! Atrapado en el
Tiempo!! El día de la marmota!!

Hoy es 2 de febrero.

Te voy a quemá er coshe, serdo.

Hace un momento, por privado, comentaba una cosa con Bruno. Es lo siguiente: supongamos que vamos trabajar en b&n y el destino final de las imágenes es imprimirlas en un taller profesional sobre papel baritado de primera calidad. Para ello tenemos dos opciones:
-Un cuerpo MM y un objetivo clásico.
-Un cuerpo mecánico, película y el mismo objetivo que el usado con la MM.

En el primer caso, vamos directos de la imagen procesada a la impresión. En el segundo hemos de procesar y escanear la película.

¿Pensáis que los resultados finales, sobre papel, van a marcar diferencias de importancia?

Brandt escribió: Hace un momento, por privado, comentaba una cosa con Bruno. Es lo siguiente: supongamos que vamos trabajar en b&n y el destino final de las imágenes es imprimirlas en un taller profesional sobre papel baritado de primera calidad. Para ello tenemos dos opciones:
-Un cuerpo MM y un objetivo clásico.
-Un cuerpo mecánico, película y el mismo objetivo que el usado con la MM.

En el primer caso, vamos directos de la imagen procesada a la impresión. En el segundo hemos de procesar y escalera la película.

¿Pensáis que los resultados finales, sobre papel, van a marcar diferencias de importancia?

Pues supongo la resolución y esos aspectos técnicos que la toma digital de ese sensor mejorarán, en cuanto a rango dinámico y lo más importante composición y transmisión, más dara lo que se haya usao no?

Eso sí, el film tiene una cosilla ahí... que no sé Yo, lo mismo estoy cagándola pues no soy experto, pero parece que se ve distinto, como más suave, más 3D , más real...

No sé, me has pillao... jajaja

Lo que no cabe duda que uno es más laborioso que otro, y uno es más limpio y rápido que el otro.