Luminous-Lint pas a ser de pago

A través de un correo electrónico llegado esta madrugada, Alan Griffiths, fundador y coordinador de la página web Luminous-Lint , ha anunciado el paso a modalidad de pago a partir del 16 de Febrero del sitio dedicado a estudiar la historia, la evolución y el análisis de la Fotografía.

No sé si muchos de vosotros conocíais Luminous-Lint y/o lo consultabais, pero en mi opinión es una lástima que toda la información ahí acumulada a lo largo de 10 años pase a estar restringida.

Este es el mensaje

I created Luminous-Lint out of a passion to bring together information on photography. It started as a simple idea and in December 2005 I announced the idea over the Internet. Two years later in 2007 I stood on the stage at the Center for Contemporary Photography and pitched my idea to around 120 photography curators from around the world to an enthusiastic response.

Luminous-Lint is an ever-improving series of many hundreds of parallel but interconnected histories.

To ensure the viability of Luminous-Lint subscriptions will be introduced on 16 February 2015. For an individual the subscription will be $8 a month, for an educational department $300 a year and for institutions $1000 a year. Further details will be provided on the website.

I'm sure you see the value of this unique resource and you will take out a subscription as well as encourage your institution to do so.

My passion for photohistory is as boundless as ever and I'm always interested in learning more about your collections and discoveries.

Long live Luminous-Lint,

Alan

Pues se puede ver de otro modo: o cobra o desaparece.

En mi opinión, creo que se debe pagar, al menos un precio justo y ajustado, por el trabajo ajeno. Luego nos quejamos de que se paga mal la profesión de fotógrafo -u otras-, etc., etc.

Estamos muy mal acostumbrados con Internet pero al "otro lado" hay alguien que pone tiempo y ganas. No nos olvidemos de eso.

Muy de acuerdo con maccaco.

Te agradezco la aportación, aunque llamar 'restringido' a algo de pago no sería exacto en mi opinión. Sería restringido si, aun pagando, no te dejasen entrar.

Es restringido el Club de Golf de Puerta de Hierro, o las casetas privadas en la Feria de Sevilla, porque, aunque quieras y estuvieses dispuesto a pagar, no puedes entrar.

Pero no es restringido el súper de debajo de casa, ni el kiosco, ni el MacDonalds por ser de pago. Por lo general, nadie da gratis ni los buenos días...

Respecto a la gratuidad de los sitios de internet:

1. Hay sitios independientes gratuitos, pero de baja calidad (p.ej. Wikipedia).

2. Hay sitios independientes de calidad, pero son de pago (p.ej. Enciclopedia Britannica).

3. Hay sitios de calidad gratuitos, pero no son independientes porque se financian con PUBLICIDAD (por ello están corrompidos y la opinión jamás es fiable) o, aún peor, con DINERO PÚBLICO (y están, por ello, al servicio de las mafias de los partidos y gúrteles de turno).

Pero lo que yo no conozco son sitios independientes de calidad que sean gratuitos. Si Luminous-Lint era una excepción, ha acabado cumpliendo esa regla inexorable.

La información independiente de calidad tiene un precio.

En España no valoramos esas cosas porque culturalmente somos bastante toscos o pasotas y preferimos gastarnos el dinero en otras cosas que en buen información. Pero los países más avanzados sí valoran la información independiente de calidad...

Un ejemplo relacionado con la fotografía: en EEUU se mantienen, al menos, dos páginas de crítica independiente sobre material fotográfico con las tarifas de suscripción: Diglloyd y Reid Reviews. Si en nuestro país a alguien se le ocurriera hacer algo así, le quemábamos en la hoguera (¡qué desfachatez!, cobrar violando el derecho a la información gratuita y universal...).

En nuestro país no existe cultura de propiedad intelectual. Y lo pagamos, claro, desde hace siglos

Saludos