Alguien ha matado a alguien

Por lo visto, en la noche del pasado jueves ALGUIEN ha matado 52 civiles inocentes pertenecientes a seis familias diferentes, entre ellos 7 niños, en Bir Mahali, Siria.

Si ha sido el IS, nos estremeceremos de nuevo ante su horrible maldad. Especialmente si las víctimas han sido cristianas.

Si ha sido la Coalición Internacional/EEUU nos encogeremos de hombros ante lo inevitable de los daños colaterales. Especialmente si las víctimas han sido musulmanas.

Creo que la REPUGNANTE doble moral que se trae Occidente es la causante principal del azote terrorista islámico. ¿Qué hace una persona cuando le matan a todos sus hijos en un bombardeo? Naturalmente, matar en venganza. ¿Es tan difícil de entender?

El que ejecuta una venganza delinque igual que el que no se venga, y debe ser castigado por ese delito, pero no sería propio de seres humanos racionales ahondar en la mente de los psicópatas y asesinos en serie y no hacerlo en la de los terroristas del IS, o del IRA, o de la ETA, bastante más fáciles de entender.

Saludos

Sera que soy torpe, pero no acabo de entender el razonamiento del post que ha abierto, no se si va o viene, no acabo de ver que el que no se venga comete un delito, igual que el que se venga. La venganza nunca es licita, ni esta justificada. Lo que tiene que haber es justicia igualitaria para todos y que nadie pueda sustraerse a ella, sea quien sea. Y si la justicia actua movida por la venganza, deja de ser justicia. Saludos a todos.

JCabrero escribió: Sera que soy torpe, pero no acabo de entender el razonamiento del post que ha abierto, no se si va o viene, no acabo de ver que el que no se venga comete un delito, igual que el que se venga. La venganza nunca es licita, ni esta justificada. Lo que tiene que haber es justicia igualitaria para todos y que nadie pueda sustraerse a ella, sea quien sea. Y si la justicia actua movida por la venganza, deja de ser justicia. Saludos a todos.

Pues es justo lo que digo: que la venganza no es lícita, y debe ser igualmente castigada, pero que los bombardeos supuestamente 'selectivos' con tecnología que falla más que una escopeta de ferias lo único que hace es echarle leña al fuego del conflicto de Oriente Medio.

Los asesinatos de los terroristas islámicos son culpa de los terroristas, pero los asesinatos de civiles inocentes, culpa de la Coalición Occidental. Yo creo que lo único que están consiguiendo es agravar el conflicto, aunque imagino que es muy importante para la industria occidental venderles a los ejércitos carísima tecnología de bombardeos supuestamente selectivos . Se trata de que la economía siga funcionando, aunque para ellos haya que despanzurrar a cientos, si no miles, de bebés en Oriente Medio. Y es eso, exactamente, lo que me asquea y avergüenza.

La artillería, en general, tiene un 'algo' de innoble desde que se inventó, por los chinos, hace casi 900 años. Y la artillería con misiles es particularmente siniestra. Y si los misiles se envían de forma no selectiva, es un cóctel molotov que crea más problemas de los que, supuestamente, soluciona.

Saludos