La vergüenza de Aduanas

Es un dolor, a mi siempre me retienen lo que compro fuera de la UE, les da exactamente igual el contenido/peso/tamaño.

Es un sacacuartos más. Pero con toda la lentitud burocrática como añadido. A mi me pararon un Distagon 28/2.8 desde Japón y una y no más Santo Tomas. Desde entonces sólo compro en la UE. Creo que ese juego de a ver si no me lo pillan, hace tiempo que terminó. Todos los comentarios recientes que leo sobre el tema describen lo mismo, te lo paran todo sí o sí. Instrucciones de los racaudadores mayores del reino, supongo.

pues, que dice la Ley?

en fin...

No es que quieran que compremos fuera de la UE, pero si lo hacemos, efectivamente, la ley dice que te grava con un impuesto. Los controles, hace un tiempo, eran más laxos, por eso la gente se acostumbró al chollo de que no te hicieran pagarlo. Ahora los controles son exhaustivos y todo lo que venga de fuera se para y se inspecciona. Para pagar, evidentemente. Te jode el tiempo que tienes que esperar hasta que se tramita todo y lo recibes en casa, pero vamos, que nada que sea urgente lo compras en Japón o EEUU. Veremos a ver cuando desaparezcan esos aranceles a través de tratados comerciales internacionales.
PS: Yo hasta veo bien que se pague ese impuesto, así protegemos algo el comercio nacional-comunitario. Bastante daño ha hecho ya la globalización en la UE. Si encima abren el mercado sin impuestos, apaga y vámonos.

Brandt escribió: A ver, yo no me quejo de que cobren derechos aduaneros sino de la pésima gestión que está haciendo Correos, una empresa que fue estatal (y modélica hasta que decidieron dejarla caer y apostar por la implantación de la mensajería tipo EE.UU) y que ahora tiene un estatus especial privado-público. No nos merecemos un servicio de tramitación tan malo.

Completamente de acuerdo.
Te había entendido que lo que querían es que comprásemos fuera de la UE para cobrarnos impuestos.
El caso de Correos es la consecuencia de las privatizaciones que prometen el oro y el moro y que al final se demuestra que una empresa privada se debe a la rentabilidad en primer término, y sólo después se situa el servicio público. El resultado suele ser peor servicio.

Brandt escribió: A ver, yo no me quejo de que cobren derechos aduaneros sino de la pésima gestión que está haciendo Correos, una empresa que fue estatal (y modélica hasta que decidieron dejarla caer y apostar por la implantación de la mensajería tipo EE.UU) y que ahora tiene un estatus especial privado-público. No nos merecemos un servicio de tramitación tan malo.

Exacto. No es que sea lógico que cobren aduanas, que es lo normal, sino el hecho de la lentitud del proceso. De todas maneras hay algo que no me cuadra. Yo he pedido a Japón (130€) hace un par de meses y me llegó a casa con el cargo de Aduanas pertinente pero sin papeleo.

maccaco escribió:

Brandt escribió: A ver, yo no me quejo de que cobren derechos aduaneros sino de la pésima gestión que está haciendo Correos, una empresa que fue estatal (y modélica hasta que decidieron dejarla caer y apostar por la implantación de la mensajería tipo EE.UU) y que ahora tiene un estatus especial privado-público. No nos merecemos un servicio de tramitación tan malo.

Exacto. No es que sea lógico que cobren aduanas, que es lo normal, sino el hecho de la lentitud del proceso. De todas maneras hay algo que no me cuadra. Yo he pedido a Japón (130€) hace un par de meses y me llegó a casa con el cargo de Aduanas pertinente pero sin papeleo.

Exacto, a mi también, casi sin demoras. ¿Tal vez a Japón lo queremos mas? .
¿Puede tener algo que ver el TTIP (futuro tratado de libre comercio entre USA y EU)?
Si es así, cag ... lorito. El tratado de los coj... se las trae.
Bueno no nos desviemos del tema. Se que es un poco mas lioso pero si el importe es menos de 100 euros no se pagan impuestos y es mas rápido. Dividir el envió en partes menores trae un gasto extra en correo pero aleja las preocupaciones.
Si hay prisas, usar las direcciones de amigos o parientes.

Jeduba escribió: El caso de Correos es la consecuencia de las privatizaciones que prometen el oro y el moro y que al final se demuestra que una empresa privada se debe a la rentabilidad en primer término, y sólo después se situa el servicio público. El resultado suele ser peor servicio.

el problema es que las empresas privadas se financian de forma diferente que una empresa del Estado. Las privadas deben devolver su financiación sí o sí, las estatales con una ampliación presupuestaria, bonos, prestamos entre otras entidades del Estado, ya lo tienen arreglado.

Claro Rubén, pero es que yo me refiero a privatizar empresas de servicios públicos, cómo correos, hospitales o colegios. No venden nada, ofrecen servicios a los ciudadanos pagados con impuestos.