¿Y tú que harías con un sensor de 112 mpx?

leican escribió: Volvemos al mismo problema, ¿Son capaces las ópticas de hoy y las antiguas absorber esos mpx? La respuesta parece ser que no, que solo se aprovechan unos 16 mpx

Está sucediendo una cosa muy interesante con las ópticas dedicadas al mundo digital: nos están vendiendo cosas ya inventadas por nuevas. En otras palabras, están utilizando diseños repro y de ampliadora por sus especiales características de planitud de la imagen, que llevan muchos años inventados, como si fueran desarrollos nuevos.

John el Rojo escribió:

leican escribió: Volvemos al mismo problema, ¿Son capaces las ópticas de hoy y las antiguas absorber esos mpx? La respuesta parece ser que no, que solo se aprovechan unos 16 mpx

Al tamaño de ese sensor los micrones deben ser tan grandes como los granos No hace falta tener una óptica tan resolutiva. Sí hace falta para captores pequeños con gran cantidad de píxeles.

Ten en cuenta que las ópticas antiguas estaban hechas para el grano, y las ópticas de ahora están más preparadas para algo tan pequeño como el píxel.

Es cierto pero las ópticas de reproducción (tanto en ampliadora como en repro) son algo diferente. Su diseño está pensado para que no haya la más mínima distorsión en el plano. Imagina un objetivo de reproducción que tuviera problemas en las esquinas, sería un desastre. Algunos fotógrafos hemos utilizado esas lentes en GF, montándolas sobre obturadores copal (me refiero a los Apo-Ronar, los G-Claron, incluso los Componon o Apo-Rodagon) para conseguir una definición que es imposible con las series "para fotografía". Cuando las grandes marcas han visto las necesidades del pixel han visto que los diseños podían ser los mismos que ya estaban en el mercado del repro con el diseño exterior cambiado. Me refiero a eso, que nos están vendiendo lentes de diseño óptico muy antiguo como si fueran novedades absolutas y, en general, sólo lo son en la carcasa.

Los objetivos zoom modernos no aprovechan la potencialidad del sensor, eso es conocido. Son mejor las lentes de focal fija para sacarle partido. Tampoco creo que las lentes antiguas Leica vayan a extraerle toda la resolución que puede dar y estoy de acuerdo contigo en que las cámaras suelen rendir mejor con las lentes diseñadas ex-profeso (en el mundo digital), tal y como un Mac es más robusto y resistente a los fallos que un PC porque los ingenieros de hardware y los de software trabajan juntos (pero no revueltos).
Pero es interesante no gastar dinero en ópticas si una cámara te brinda la posibilidad de colocarle lentes que ya tienes, con un rendimiento aceptable y tal vez con un carácter diferente al de las lentes modernas.