Sobre el fenómeno Eric Kim

La fotografía también forma parte del mundo del arte, aún cuando sea un arte menor, y consecuentemente se ha ido empapando de algunos de sus vicios. Si Duchamp revolucionó el concepto de obra de arte con sus “ready-mades”, otros introdujeron el concepto del artista sin obra. Es cierto que Eric Kim no se postula como artista, pero se autodefine como “street photographer”, y se gana la vida impartiendo talleres, no obstante carecer de una obra fotográfica que merezca tal nombre.
Su éxito como bloguero es indiscutible. Yo mismo, a veces, he encontrado sus artículos entretenidos, aunque confunda la filosofía con la autoayuda, y se contradiga frecuentemente.
Si bien arrastra un nutrido grupo de odiadores, yo no siento ninguna animadversión hacia Eric Kim. Comprendo que sus contradicciones son consecuencia de sus pocos años, y admiro su determinación y autoconfianza, (cualidades tan norteamericanas) que le han permitido vivir de la fotografía, aunque no venda ninguna, así como viajar por todo el mundo, y conocer a algunos de los fotógrafos más importantes. Es de una audacia fascinante.
Por otra parte, me causa alguna perplejidad el que haya personas dispuestas a pagar por sus talleres. Y no jóvenes atolondrados, sino gente de cierta edad, a juzgar por el aspecto de los participantes. Me pregunto qué les podrá enseñar, pero ellos parecen contentos, así que no hay más que hablar.
Los blogs suelen ser de corto recorrido. Han de alimentarse con frecuencia, o acaban feneciendo, algo así como un Tamagochi. El blog de Eric Kim ya va dando muestras de agotamiento, pero él sigue viajando por todo el mundo y viviendo de sus talleres, a pesar de confundir la autoayuda con la filosofía, y de no tener una obra fotográfica digna de tal nombre. El tío.

el legado de Eric Kim en fotografía será comparable al de PSY en la musica.

Yo creo que él hace bien su cometido y es normal que haya gente que pague por sus talleres porque la gente gusta estar rodeado de gente que tenga el mismo interés. A parte, estos talleres, al final se hunde por su propio peso si es mala, porque hoy en día, malas criticas se expande como una espuma. Así que algo estará haciendo bien las cosas si sigue impartiendo los talleres.

Conozco personalmente a una persona que hizo un taller con Bruce Guilden y a nivel fotográfico, no aportó nada, pero sí como experiencia. Así que tampoco es una garantía ser un famoso quién imparte el curso para estar satisfecho...

Otra de las cosas que yo veo de los críticos o "odiadores" es que tiene cierta envidia ver cómo un crío gana el dinero haciendo lo que más le gusta. Lo que siempre digo a la gente, ¿Y porqué tu no haces lo mismo?

Definitivamente, admiro a la gente que esté ganando el dinero a través de la fotografía porque creo que es muy muy complicado hoy en día.. (cuantos fotógrafos profesionales están buscando trabajos a bajo coste...)

internet es así…

yo le seguí una temporada, rápidamente dejé de hacerlo. Uno por rabia y envidia, jaja, y otro por que no me aporta nada, rozando a veces el absurdo con sus comentarios...

jejeje, yo creo que nadie dice nada que aporte mucho...
Al menos, a mi no me hace ser mejor fotógrafo por leer.
Eso sí, me fascina saber que hay gente que consigue lo que quiere con esfuerzo.

Pero si.. da rabia eh? quizás lo intente yo.. al ser oriental tiene algun gancho.. hablando en español claro.. que el mercado de hispanohablante es muy grande

Yo no lo veo malo, es su estilo, pero si es cierto que está como "verde". Es buen profesor en varias cosas, pero carece de una obra como ya se ha comentado. Algo que impacte. Sus artículos son bastante acertados en muchas cosas (fotografia lo que te gusta y que todo lo demás te resbale), pero es más una especie de "difusor de método" que no un "trabajador de dicho método".

Algún día me gustaría entrevistarme con él para hacerle notar sus puntos flacos en sus inseguridades que saca a menudo. La mayoría son de risa para los españoles, como lo de "tengo miedo de no poder pagar la casa"...LA CASA, OJO, aquí tenemos miedo de no poder pagar la comida y la hipoteca DEL PISO...Necesitaría vivir de forma más pobre, alejado de todo el sistema americano para entender mejor el estoicismo del que habla.

Y de paso, que me regale su leica, porque con la Ricoh le sobrará x'D

Mirémoslo desde el siguiente punto de vista: Eric Kim es un bloguero (un MUY buen bloguero), no un fotógrafo.

¿O alguien cree que es fácil llevar más de 8 años pencando en el blog cada día, y además ser una referencia (guste o no) en la blogosfera de la fotografía, como indudablemente lo es él? Hay otros doce mil blogueros que quisieran estar en su lugar, así que por algo será.

Yo lo leo de tarde en tarde, muchas veces por aburrimiento (ya nunca se me ocurriría leer el blog de Overgaard o el de Steve Huff), pero confieso que me gusta mucho la línea que está siguiendo en los últimos posts, de una honestidad y capacidad introspectiva/reflexiva brutales. Que tampoco es fácil, señores, ni popular, podría estar revisando la A7RII de turno...

Además, también tengo aprecio a sus posts sobre fotógrafos y fotolibros, personalmente me ha descubierto algunos que no conocía y me parece útil su disección de los aspectos positivos a aprender de cada uno (sus famosos take aways).

En fin, creo que si lo medimos como bloguero/youtuber y no como fotógrafo, creo que convendremos que el tío es bueno y se lo ha currado para estar ahí.

Eso nadie se lo quita. De hecho, aprendí a manejar una Leica a toda leche gracias a sus posts, y la mayoría de conocimientos de fotógrafos los terminé de pulir gracias a él. Su problema quizá radica en que es una persona extremadamente insegura y ahora no sabe por dónde ir, cuando quizá su "problema" es su perspectiva norteamericana, donde, como dije, se teme por no poder llevar a tus hijos a Harvard o a un colegio privado (esto último se paró a pensar y se autoconvenció de que la pública no es mala ni mucho menos, gracias a dios).

Su forma de escribir no es mala, y hasta lo recomendaría para un novato o iniciado, además, sus workshops parece ser que se basan en pasárselo bien mientras pones en práctica lo que aprendes, así como de "conquistar tus miedos" en fotografía, como él dice (para el que le guste ir a talleres). Súmale que incluso ha acabado rajando de él mismo cuando se ha autoconfesado adicto a comprar material (G.A.S.) y a ser promocionado por empresas como Leica o Fujifilm, y puede ser más cercano a la gente.

Como ya dije, lo que le ocurre es que está "verde", en muchísimas cosas, y él mismo lo admite, ni siquiera se considera un buen fotógrafo. En mi opinión, por ejemplo, no hay que temerle al G.A.S., si de verdad tienes algo que decir y visión artística para dar y vender, experimentar comprando y vendiendo tus trastos puede orientarte a donde vas. Si simplemente te limitas a comprar por excusas no tienes G.A.S., porque es un eufemismo, simplemente no tienes NADA que decir artísticamente y lo disfrazas comprando cacharros, pero ya que empezaste en fotografía, pues compras cámaras, porque si no, comprarías ordenadores o móviles o videoconsolas, eres simplemente adicto a la tecnología, pero no un artista. Y es lo que me pasó a mi, que no tenía miedo de comprarme cacharros y vender los antiguos cuando veía que se me quedaban cortos o me daba pereza llevármelos, con mi Nikon D90 y mi equipo completo de Canon EOS 50D con 2 lentes, flash, grip, mochila, baterías...pasé por hasta 4 marcas de cámaras antes de llegar a Leica, ¿me arrepiento de los miles de euros gastados? no, porque me permitieron aprender de estas marcas, puntos flojos y fuertes y características, hasta que pasé a mi estado actual.

Eric Kim, en cambio, se niega porque le da miedo comprar compulsivamente cosas y no parar (mentalidad consumista norteamericana, su principal problema), y esto le pasa a varios blogueros también, y se refugia en lecturas como "cartas de un estoico" de Séneca y filosofía por el estilo, pero a la que se le de carta blanca, se gastará la pasta,mientras que muchos como me pasó a mi y a varios (seguro que si) de aquí, no les pasará porque buscamos herramientas, no fardar.

En fin, que para mi es buen chaval, buen bloguero, fotógrafo bastante pasable, muy buen profesor y comunicador (tiene estudios universitarios de sociología) y vive de lo que le gusta, ole sus cojoncios con perdón. En poco tiempo veremos cómo evoluciona de personalidad y estilo fotográfico. De momento, paradójicamente, su mejor proyecto para mi con diferencia y se le nota bastante buena mano y mejora en su técnica, es u proyecto "Cindy", en el cual son fotos de su pareja, ahí le veo alma y corazón y que el chaval está colado hasta los huesos de ella, y casi que sería mejor que se dedicara exclusivamente a ese proyecto.

Yo le reconozco a Eric Kim su entusiasmo, su capacidad de trabajo y su espíritu emprendedor. Celebro que se gane la vida con su afición favorita, y no le deseo ningún mal. Lo que ocurre es que es un producto de las redes sociales, en general poco exigentes. Eric resulta entretenido a veces, y no se le puede negar cierta generosidad, pero adolece de una evidente falta de solidez, tanto fotográfica como intelectual. Sus consejos de autoayuda son triviales, propios de un adolescente, aunque él los catalogue como “filosofía”. No pretendo hacer sangre con sus carencias, en parte debidas a su juventud. Simplemente me sorprende que consiga ganarse la vida con sus talleres, que él ofrece como fotografía de calle, pero que más bien consisten en retratar a desconocidos, al menos por lo que se desprende de sus videos. No parece gran cosa, y desde luego tiene poco que ver con la fotografía de calle en sentido clásico. El retrato de calle es como un sucedáneo facilón de aquella, al menos en mi opinión.
Por otra parte, dudo que en un taller se pueda aprender algo más que algunos rudimentos de tipo técnico. Nadie te puede enseñar a hacer buenas fotografías, pero, como liberal que soy, estoy a favor de que la gente gaste su dinero como considere oportuno
Parece que va a ser cierto eso de que, la suerte sonríe a los audaces.