Primer premio del Sony World Photography Awards 2016

No pienso criticar o valorar las fotos. Las dejo para que reflexionemos sobre lo que consideran fotografía (especialmente el jurado de Sony) y nuestro concepto de la misma.

Esta es la ganadora del concurso: Planned Obsolescence, de Pedro Díaz Molins



Esto...¿Realmente es fotografía? Yo ahí veo un montaje en photoshop. Ojo, como composición o como imagen artística no voy a poner en duda la imagen. Es curiosa aunque yo no le vea el sentido del título (me suena a "relleno" el mismo), pero para mi esto NO ES FOTOGRAFÍA, es imagen digital.

El segundo premio si que podría ser fotografía, pero exigiría, de ser jurado, ver el RAW: The Secret of His Eyes, de Daniel Arranz Molinero

el título es "obsolescencia programada", si miras el señor, -algo mayor ya- va en busca de la escalera al cielo. En este caso sería la obsolescencia programada de la madre naturaleza.

incluso en la pagina del autor de la primer foto, esta figura en la sección "arte digital".
es lo que hay, como dirían en mi pueblo.

Lo sé, pero lo que me choca a mi es que, de todo el concurso general, haya ganado la "retocada". Soy consciente que hay un apartado de fotografía mejorada, pero que sea la mejor de todas...no se, no lo veo.

Como ya dije, la calidad artística no la juzgaré, pero me sigue chocando que la gente se mate a hacer fotografía artística sin apenas tocar nada y se lleve el premio una que ha sido "chopeada". No sé, pelín frustrante en mi opinión y que dan ganas de retocar lo retocado hasta que cualquier parecido con la realidad sea coincidencia.

pero creo que esa es la ganadora nacional por España, no es la ganadora del "premio grande". Solo se anunciaron los ganadores nacionales por lo que tengo entendido.
Igual coincido aunque habría que ver las reglas del concurso y si permiten estos montajes pues bien por ellos.

La foto da para escribir un post entero en mi blog.

Dejando de lado el tema de la composición artística yo creo que, esta foto es, quizá, la constatación de que por fin la fotografía digital ha encontrado su definitivo "yo".
El otro día en un hilo se comentaba que la foto analógica era la representación de la realidad y que la digital, pasado el tiempo de utilizarse únicamente como mera "evolución de soporte" donde plasmar las fotos serviría básicamente para crear una realidad paralela.

Esto ya lo empezamos a ver con cierto tipo de edición de fotografía no convencional y premios como este parecen corroborar que los tiros van por este lado.

Por otro lado, es significativo que sea Sony el que otorga el premio, porque sus cámaras van cargadas de tecnología para facilitar que esta "creación de realidad paralela" sea más fácil y asequible.

Por cierto, que os apostaís a que las fotos ganadoras de los pros pertencen más al mundo "real"?

TheRazorBlade escribió: No pienso criticar o valorar las fotos. Las dejo para que reflexionemos sobre lo que consideran fotografía (especialmente el jurado de Sony) y nuestro concepto de la misma.

Esta es la ganadora del concurso: Planned Obsolescence, de Pedro Díaz Molins

Esto...¿Realmente es fotografía? Yo ahí veo un montaje en photoshop. Ojo, como composición o como imagen artística no voy a poner en duda la imagen. Es curiosa aunque yo no le vea el sentido del título (me suena a "relleno" el mismo), pero para mi esto NO ES FOTOGRAFÍA, es imagen digital.

El segundo premio si que podría ser fotografía, pero exigiría, de ser jurado, ver el RAW: The Secret of His Eyes, de Daniel Arranz Molinero

Creo que todos estos concursos tienen muy claro que se puede presentar y que no.
Esta foto de Pedro Diaz participa en fotografía mejorada como habéis comentado y si la categoría existe "per se" no entiendo entonces por que una foto de dicha categoría no puede optar al premio nacional.Evidentemente cabe la discusión de si es fotografía o no.Para mi lo es aunque yo no se hacer montajes de este tipo si creo que en lo suyo es una gran foto.El efecto que se busca está plenamente conseguido,el mensaje es claro y la originalidad del trabajo es inequívoca.
Para mí si se permite en el concurso la fotografía mejorada no hay peros,me gusta y me parece una foto merecidamente ganadora.

Pedrito tiene una imaginación infinita, es capaz de trasladar lo que pasa por su mente en una imagen. Yo lo veo trabajar y me estrujo los sesos tratando de saber en que es lo que estará pensando, para que cojones querrá esa foto del charco y esta otra del puente?, no podría haber elegido otro dia mejor para venir al puente? y al final te da un sopapo y te deja con la boca abierta, es Pedro, no hay mucha gente con esa imaginación y con esa habilidad para hilar las cosas, para mi es un genio.
La discusion de si es o no fotografia creo que no procede, es una categoria en la que entra este tipo de creación y ahi no hay quien le tosa.
Siempre es la misma historia, Philippe Halsman no hace fotografia solían decir....