La fotografía está finiquitada.

hace como un mes que este foro es un dejà vu permanente...

Yo creo que los aquí presentes estamos apilando crisis, la de los 40, 50, 60, etc..
Es lo que tiene.

yo creo que lo que se apila es el encierro y poca fotografía.

O mucho trabajo y poca fotografía, que para el caso...en cualquier caso, creo que no vas desencaminado.

Saludos,

sǝɹpuɐ escribió: yo creo que lo que se apila es el encierro y poca fotografía.

octavio escribió: Voy a resumir lo que opino en pocas líneas. La fotografía (lo siento por los que la amamos, por los que la practican, por los que han vivido de ella, por los que vivirán de ella, por los aficionados y por todo el mundo) Está más que agotada como disciplina. Se ha banalizado del todo, nadie más hará nada digno de colgarse en una pared que no esté hecho ya y el único futuro que le queda es implorar que las generaciones venideras sean tan incultas en esto como en otras muchas cosas y se sorprendan viendo plagios y repeticiones y encumbrando a los de su generación que más se acerquen a lo ya hecho. Pues eso. Estamos perdiendo el tiempo todos, aunque perder el tiempo es bonito. Ahorraros los ataques personales, solo es una opinión. El único futuro es una vuelta radical a los orígenes, y eso no va a ocurrir. Seamos felices con la era del personal de oficia fotógrafo que es lo que nos ha tocado.

Buenos días,

Antes de que derive el tema en digital-analógico o cualquiera de sus múltiples vertientes (viejos-niñatos, inmovilistas-progres etc.) he de decir que en algunos aspectos entiendo el post inicial. Aunque en ciertos aspectos no puedo estar de acuerdo:

- La originalidad no lo es todo o al menos como se entendía antes. Creo que se trata de plasmar la visión personal.

Hoy en días se pueden ver millones de imágenes de la Torre Eiffel en internet y sin embargo cada vez que voy a París, vuelvo a fotografiarla y todas ellas son distintas y todas ellas son mías. Me importa un huevo si alguien antes ha hecho una parecida. Si pretendo mostrar un ángulo que nunca nadie haya fotografiado antes, probablemente sí podría entenderse como una pérdida de tiempo. Pero no es esa mi intención. Lo que busco es captar su majestuosidad y lo que me impresiona (a mí).

Recuerdo un post que abrí en Formato Medio titulado "Me ha copiado un discípulo del anticristo"

Es el sino de los tiempos, la falta de visión personal (esta sí es falta de originalidad), pero mi visión no me la ha quitado, por muchos "me gusta" que tenga. Falta de originalidad no es fotografiar Yosemite, es ir con un GPS donde teóricamente Ansel Adams hizo una foto y meterse en aplicaciones para calcular el día en que la luna estará en la misma posición que hace cincuenta años.

- Precisamente, para mí, fotografía es lo que se cuelga en la pared. Y yo tengo varias fotos colgadas en las paredes. Es lo que se enseña a los amigos y compañeros de café en un papel (y no hablo del proceso que se haya empleado).

Afortunadamente, como no vivo de esto, me puedo permitir el disfrutar de la fotografía: desde la preparación, disparo, procesamiento. Por otro lado entiendo que desde el punto de vista profesional, el tema está muy jodido pero como ya he comentado en alguna otra ocasión, creo sinceramente que la profesión se la han cargado los profesionales (o muchos de ellos) al decantarse por herramientas amateur (o al alcance de cualquiera).

Un saludo
PD: He puesto especial cuidado en no hacer ninguna referencia al tema digital-analógico. Ejercicio que recomiendo encarecidamente por mucho que nos cueste.

Usan herramientas amateur o "prosumer" porque un equipo MF es muy caro y la facturación ya no es la que era. Hemos entrado en una sociedad low cost y eso significa pérdida de calidad en todo. También los equipos de iluminación han mermado, llegándose al strobist.

No sé si he comprendido los motivos de Octavio, pero hay temporadas en las que también pienso somo él, que ya está todo hecho y que la fotografía es una eterna repetición de lo mismo, un aburrimiento, vamos. En parte se debe a mi estado de ánimo, cuando me vence la desgana, pero lo cierto es que hace mucho tiempo que no me sorprende ninguna fotografía.
No hay más que curiosear un poco en internet, para darse cuenta de que hay fotógrafos famosos, que han sido imitados ad nauseam, hasta el punto de que ya casi odiamos (odio) su obra (aquí evito citar nombres para evitar suspicacias). Si comprendo a Octavio, creo que él está tan aburrido como yo de ver siempre lo mismo.
Y sin embargo, por algún motivo que desconozco, la fotografía ha dejado de lado caminos apenas transitados. Uno de los fotógrafos más interesantes e innovadores de los años setenta es Duane Michals, que mezclaba fotografías y texto, y creaba series de contenido narrativo. Que yo sepa, no ha tenido seguidores de relieve, a pesar de su interés.
Otro ejemplo, el humilde tebeo de los años cincuenta y sesenta, ha evolucionado hasta derivar en la novela gráfica. No soy aficionado al cómic, pero reconozco el impresionante desarrollo de este medio de expresión, en forma y contenido. Sin embargo, las fotonovelas de los años sesenta, simplemente desaparecieron, en lugar de dejar paso a algo más complejo y adulto. Me gusta fantasear con la idea de una fotonovela ilustrada por alguien como Helmut Newton, y con un guión a la altura.

Mantener la mente limpia y la emoción pura pasa por NO VER INTERNET, no ver miles de fotos, no leer y creer en todo lo que cualquiera, si si cualquiera que escribe y opina tan alegremente.
Volver a los 80, leer revistas, ver libros buenos de los clásicos y sobre todo no tener una idea preconcevida de las cosas....
Algo casi imposible por la maniaco-tendencia a devorar web mas webs de imágenes que muchos tiene.

Carpe Diem