Ya existe. La Hover es la pionera y pronto llegarán más. Cabe en el bolsillo, puede seguirte a la distancia que quieras y hacerte selfies o disparar sobre lo que te parezca.
Seguro que al final tendrá una aplicación práctica interesante...para aquellos que no están interesados en la fotografía. Aunque quién sabe, no hay nada que me produzca más horror que el desenfoque en el post procesado y mucha aficionados lo usan...
A mí tampoco me interesan estas cosas pero hay que estar informado. Yo siento cada día más interés por la fusión de técnicas digitales con procedimientos antiguos. El papel clásico, antes de la gelatina a las sales de plata, ofrece campos de trabajo muy atractivos para quienes gustan separarse del pelotón y caminar otros senderos.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
A mi personalmente no me gusta nada el efecto que consigue a priori, no obstante cuántas más opciones haya en el mercado mejor, cada cual elegirá la que más le guste y avivará debates ya manidos. Por otra parte hay que vender la siguiente generación como sea, tienes que sentir que tu equipo está obsoleto, que vives en 2013 y qué tu evolución como fotógrafo y ascensión al reino de lo divino depende de eso, ya se sabe.
Todo esto creo que contribuye a separar lo que es fotografía (al menos tal y como algunos la entendemos) de todo el tema digital (y no, no me da la gana llamarlo fotografía).
Para todas estas tecnologías, cada vez es más secundario "la toma" y va todo orientado a un procesado digital. La "base" de la que se parte cada vez es más secundaria y lo importante es lo que hacemos con ella: HDR, clonados (véase Rhin II) etc.
De ahí a la eliminación completa de la toma y que todo el proceso sea digital no creo que vaya mucho con lo que, con un poco de suerte, la FOTOGRAFÍA volverá a estar donde siempre debió estar que es detrás de una cámara y no delante de un ordenador.
Hoy en día, si el objetivo de ir a un sitio es tener un selfie gilipollesco con el fondo correspondiente (que parece que es la tendencia), creo que se puede hacer de manera mucho más óptima con un buen programa y ahorrarse el trastorno del viaje.
Un saludo
PD: Y ojo, vuelvo a decir que todo esto me parece bien pero que se confunda con fotografía es otro cantar
Última Edición: 7 años 3 meses antes por tranquilo67.
Es un artilugio más que puede tener aplicaciones en algunas actividades. La fotografía tiene arte cuando una persona actúa en la ejecución, cuando solo interviene la máquina no hay arte solo técnica. No entro en cuanta participación del humano en la fotografía es necesaria, unas veces será la genialidad de la toma, otras, también del revelado y la copia. Cuanto mayor sea su intervención tanto mayor puede ser la manifestación artística. Las máquinas no pueden trasladar sentimientos a las imágenes. Puede que otros lo vean de forma distinta. La técnica avanzará y veremos aparatos opto electrónicos que nos seguirán sorprendiendo para bien y para mal.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
