Se acabo Lightroom stand alone

Abuso o no, me temo que el sistema de pago mensual es algo con lo que tragamos hoy en día en muchas cosas y todos ellas, o casi, relacionadas con las redes y sistemas digitales.
Las compañías de telefonía.... las plataformas de TV por fibra.... los gigas en la nube... Y en todos los casos acaba siendo más caro. Y en todas ellas hay opciones, pero es más de lo mismo a la hora de pagar.
Nos guste o no, es lo que hay.

Negrales escribió: Las compañías de telefonía.... las plataformas de TV por fibra.... los gigas en la nube... Y en todos los casos acaba siendo más caro.

Bueno, justo esos tres ejemplo que pones no son lo mismo. No puedes hacer una analogía en este caso porque esos ejemplos se basan en una infraestructura de hardware, en la que si tiene sentido una cuota mensual. En esos casos si estoy de acuerdo.

Pero en el caso del software no es lo mismo. Yo entendería que Adobe me cobre al mes si utilizo su nube para almacenar ahí mis fotos. Pero si solo utilizo su software de edición entonces porque les pago al mes ?
La mayoría del software propietario te cobra una vez y las actualizaciones son gratis y no hay modelo de suscripción "para que corrija los fallos de su aplicación". Por poner solo un ejemplo: Microsoft Windows

Yo no utilizo la nube con LR, pero podría porque está incluido en lo que pagas. De hecho en la última actualización hay una aplicación de LR especifica para eso, diferente de lo que ahora llama Adobe LR Classic, que aún no he actualizado. Pero por no alargarnos, yo en su día llegue a pagar un auténtico pastizal por la versión completa de PS, y cuando sacaban actualizaciones importantes te costaba otra pasta, Las versiones de LR desde la 1, me costaba al año uno unos 60 o 70 e más o menos. Ahora , si sumo el total y lo divido entre los dos software me sale más o menos lo mismo en el caso de LR, y mucho más barato en el caso de PS, por eso lo sigo manteniendo. Que abusan es evidente, hace años te mandaban una preciosa caja con tu software, manuales etc y eso se acabo, pero los tiempos cambian, para bien y para mal, según se mire.
Y respecto a lo que dices de las "infraestructuras" en telefonía y demás, tienes razón, pagas hardware... Un día le eché la cuenta a mi suegra de lo que le había salido el "mantenimiento" de su teléfono en los últimos 25 años y casi le da un infarto!. Sinceramente, nos toman el pelo. Por no hablar del ahorro que han hecho en papelería - que nunca llega al usuario- con el tema de las facturas electrónicas, comunicados y demás,aunque en este caso lo doy por bueno por la salud del planeta que falta hace...

Esta mañana he estado probando la demo de Affinity Photo y la recomiendo como alternativa a PS: affinity.serif.com/en-gb/photo/

Básicamente es un clon de Photoshop, no solo puedes hacer las mismas cosas a nivel de edición de fotos, también el interface es clavado asi que la curva de aprendizaje es nula. Muy muy recomendable.

Y los más importante, es compatible con plugins de Photoshop. Para mi que funcionara Nik Silver Efex era fundamental y efectivamente va perfecto.

Muy muy recomedable y al módico precio de 55 euros en un único pago

Me faltaba algo tipo Bridge para poder previsualizar los raws y creo que ya tengo candidato también, además freeware: www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

hombre, Adobe ofrece un software, si alguien no quiere que no lo compre, nadie está obligado a usar ordenadores. Más barata es una raqueta de tenis, por suerte aún no nos cobran por salir a la calle.

Cuando pagas a Adobe por el paquete de fotografía, no solo recibes Lr y Ps. También tienes una plataforma web para hacerte un portfolio, behance, y según dice Negrales alojamiento en la nube, ( cosa que antes no había y me parecía inverosímil para un programa orientado al archivo fotográfico ).

Todas las cámaras traen el software de su fabricante, incluido con la cámara.

Pero cuando quieres pasar a un nivel avanzado de fotografía, por ejemplo a usar Lr en conjunto con PS, por ejemplo para hacer retoque con objetos inteligentes, la herramienta de Adobe está a años luz, sobre todo en entornos profesionales.

En cualquier explorador puedes entrar en Lightroom y editar tus fotografías, enviar un previo, etc... de forma remota, y repito, en cualquier ordenador siempre que tenga un explorador de internet instalado.

Y en ese sentido la aplicación Lr Mobile, para llevar tu archivo siempre encima y disponer de tus fotos, - siempre en previsualización inteligente -, para editar o compartir en cualquier momento.

Yo estoy realmente contento con el paquete. No me importa pagar esa cantidad. Igual que no me importa pagar la suscripción de Spotify o el cine de Canal+.

Para mi son pequeños lujos que francamente, me flipan.

Obviamente no es lo mismo 12 para un mileurista, que 9 dólares para una persona con una renta mensual de 8000 dólares, no es lo mismo. Pero es que es la herramienta profesional líder del mercado, y eso vale pasta.

--

Respecto al pirateo nunca he sido partidario, sobre todo cuando estoy del lado de los autores y no del consumidor. Es gracioso querer disponer del producto de la industria gratis.

Gratis es el Sol, el tiempo que se nos ha dado, eso es un regalo! pero un producto industrial gratuito? es absurdo.

Plataformas abiertas y software común y eso me parece de lo más inteligente que puede hacer el ser humano. Pero el pirateo, no lo comparto.

No estoy muy de acuerdo.

Yo me he dado de baja por pura rebeldía y ni soy mileurista ni usaba solo LR. Y pago Spotify y Movistar+ Premium Extra sin mayor cargo de conciencia. Porque son nservicio y lo valen.

No me importa pagar cuotas por un SERVICIO que lo vale, lo que si me importa es que me obliguen a pagar cuotas por un PRODUCTO que puedo comprar y no me quieren vender porque ganan más arrendando su uso.

Es como si todas las marcas de coches se ponen de cuerdo y deciden no vender coches en propiedad, que a partir de ahora solo puedes tener coches en renting. Y te cuentan que es maravilloso porque pagas solo una cantidad al mes en vez de 20, 40 o 60.000 de una tacada. Pero no me jodas, al que le vaya a durar el coche 10 o 15 años le va a salir bastante más caro el renting que comprarlo, que no nos cuenten milongas.

Y esto es igual... véndeme una licencia de Photoshop por 1000 euros pero no intentes venderme el derecho a usarlo por 12 euros al mes porque a partir del séptimo año estarás tirando el dinero.

si nadie lo compra porque es caro, entonces bajarán los precios, todo está sujeto a la oferta de la ley y la demanda.

si para tí no vale ese dinero, no lo compres, o no te suscribas. O es que ibas a pagar 1000 euros por una licencia de Ps?

yo otro uso que le doy es el uso de las fuentes de Adobe Type Kit, y otras casas tipográficas que tienen acuerdo con Adobe, con el paquete de foto tienes derecho a usar 20 tipografías de altísima calidad. Yo estoy realmente contento con la herramienta, mayormente porque trabajo con ella y en los entornos que me muevo también lo hacen. Me parece brutal.

Yo pago 9,99.

pero veo que ahora el precio si lo contratas es de 18,9 euros. Casi se ha duplicado el precio en dos años.

PabloR escribió: si nadie lo compra porque es caro, entonces bajarán los precios, todo está sujeto a la oferta de la ley y la demanda

Cuando me dí de baja te hacen la típica encuesta del motivo, solo había cuatro motivos y el primero de la lista cerrada que ya te daban ellos era que el precio podía ser excesivo.

Les puede salir el tiro por la culata ese abuso de posición dominante. Yo hasta ayer pensaba que no había alternativa fiable a Photoshop y gracias a encabronarme con su política de suscripción he descubierto que existe Affinity Photo, que cuesta cuatro duros y para fotografia es igual de potente y versátil y con el mismo interface.

Han perdido un cliente, y lo que es peor, ellos mimos me han forzado a descubrir que existe más y mejor oferta, algo que desconocía hasta ayer.

Interesante opción la que pones Toshiro, le echare un ojo....

También he usado RawTherapee como alternativa a LR y va bien, solo tiene una pega y es que no permite usar mas de un filtro graduado, luego tiene cosas interesantes como por ejemplo ignorar las trampas que vienen embebidas dentro de un DNG (contraste en los archivos de la Leica M10 o correcciones geométricas en Leica TL, etc).

Como han dicho, hay que votar con la cartera y eso pienso hacer yo. No me fio de una empresa que me obliga a algo, esta vez te obliga a pagarles de una manera, la próxima te obligara a otra cosa.....

¿Pero realmente existe una alternativa a Lightroom? Yo uso catálogos de cientos de raws, aplico ajustes y presets y sincronizo. No se si eso se puede hacer con otro software...