Se acabo Lightroom stand alone

miguelae escribió: ¿Pero realmente existe una alternativa a Lightroom? Yo uso catálogos de cientos de raws, aplico ajustes y presets y sincronizo. No se si eso se puede hacer con otro software...

Capture One Pro, le da sopas con ondas en su motor de revelado y procesado a los de Adobe...

efrain escribió:

miguelae escribió: ¿Pero realmente existe una alternativa a Lightroom? Yo uso catálogos de cientos de raws, aplico ajustes y presets y sincronizo. No se si eso se puede hacer con otro software...

Capture One Pro, le da sopas con ondas en su motor de revelado y procesado a los de Adobe...

Pero no trabaja con objetos inteligentes, no tiene version on line, ni mobile, es mucho más inestable, etc...

Básicamente si un fotógrafo usa Ps en su trabajo, algo bastante frecuente, ningún software se entiende con Ps como lo hacen camera Raw o Lr

Y en cueanto a gestión de un archivo gordo Lr es brutal

Por no hablar del servicio técnico de Adobe cuando tienes un problema gordo en tu equipo, sus informáticos te hacen asistencia remota y te arreglan el peoblema.

Bruno escribió:

efrain escribió:

miguelae escribió: ¿Pero realmente existe una alternativa a Lightroom? Yo uso catálogos de cientos de raws, aplico ajustes y presets y sincronizo. No se si eso se puede hacer con otro software...

Capture One Pro, le da sopas con ondas en su motor de revelado y procesado a los de Adobe...

Lo he instalado y no he conseguido ni si quiera encontrar el módulo de revelado... además la tipografía enana con el iMac 5k. Yo creo que LR lo hace todo mucho más cómodo y rápido, sin complicaciones. Photoshop? Esto es para "artistas digitales" y profesionales que necesiten llevar a otro nivel la imagen digital, no?

La herramienta curvas de Ps, que lo es todo para una fotografía, es mucho mejor en Ps que en Lr.

Capture One tiene su propio manejo si. Yo lo he usado durante un montón de años y es muy bueno pero se las trae, y los catálogos de Capture One... ( ejem ). Pero son todos iguales ya tu sabeh mai fren

Una cosa está clara, ningún Raw es mejor que el Raw sin tocar, y probablemente el software que haga la mejor lectura de su Raw, será el software nativo.

Ya sabéis eso donde deja a Leica.

Respecto a los Raw de leica, el otro día en una presentación de las leica digitales pregunté quién hace los perfiles a Leica, y creo que tienen un gran entendieniento y desarrollo conjunto con, tachán tachán... Adobe!

Otra alternativa puede ser On1 photo raw [url=On1 photo raw]https://www.on1.com/products/photo-raw/[/url]

On1 empezó este programa desde cero. Yo lo probé, no esta nada mal. Además escuchan a los clientes para mejoras. Eso si esta en ingles. Yo baje la versión de prueba y no me disgusto.


Eso si, no usa catálogos. Si no el típico archivo mochila. Es decir para el que le guste usar catálogos este puede que no sea su programa.

En el canal del fotógrafo joan vendrell. Habla sobre el. Por si queréis ver un poco su funcionamiento.

Ahora hay otro programa que no me acuerdo su nombre. Algo más sencillo pero no esta mal.

Mañana si me acuerdo lo pongo por aquí.

Saludos.

Otro que creo que ya han puesto:
macphun.com/

Aquí tienen dos programas: Luminar (alternativa a LR) y Aurora HDR (parecido a PS)

Luminar cuesta 69.... y se puede ver sin comprar, le echare un ojo en cuanto pueda a esos a RawTherapee y C1 y si veo viable adaptar mi flujo de trabajo adios LR.
Me gusta la idea de RawTherapee, lo use bastante hace un tiempo y va bien y lo mejor es que es opensource.... es decir que si los que lo compilan a dia de hoy se vuelven locos (como Adobe), pues coge otro el proyecto y andando....

Seguramente hay mejores opciones tanto en PS como en LR, pero para mi hay algo importante y es la continuidad de un programa. Solo de pensar en volver a catalogar todo los que tengo catalogado en LR - para mi sin duda lo mejor del programa- ¡se me abren las carnes!. . Recuerdo en ese sentido la cagada de Apple al abandonar Aperture, y las quejas de los usuarios al tener que cambiar, por obligación, de programa.

Negrales lo de catalogar a que te refieres exactamente ? osea, que perderias con eso, el tema keywords y ajustes hechos en cada foto verdad ?

Yo tengo desde hace unos 6 años todo en DNG lo anterior esta en RAW de la cámara. Tengo carpetas ordenadas por año con los DNG y los catalogos en carpetas separadas, tambien por año, de manera que tengo un catalogo de LR + un directorio con los DNG.

Si cambio de programa dejare el .exe de instalación de la ultima version de LR que utilice dentro de una carpeta de las que "pertenecen al plan de backup" y por supuesto dejare LR instalado en mi PC, de manera que habrá una era LR y otra era del programa XXX y viviré así con una especie de "Antes de Cristo" y "Después de Cristo". El instalador de LR lo dejare por si dentro de 5 años o los que sea necesito abrir los DNG respetando la edición que hice a dia de hoy o por si tengo que buscar fotos por keywords.


Utilizo un par de discos externos y programas de backup para sincronizar aquellas carpetas que están en lo que lo que llamo "plan de backup".

Prefiero hacer el cambio como dije antes tipo AC/DC para solo tener que afrontar el trauma de cambiar de editor y evitar el "upgrade" del archivo fotografico al nuevo programa que por supuesto es una tarea faraonica y que no aportaria nada. Al menos a mi.

Efectivamente, a eso me refiero. Yo los tengo igual, por carpetas, años, y también por cámara utilizada (En mi caso la mayoría de las fotos que importo son de película escaneada, a los que añado en LR los datos de tipo de película, revelado etc etc). El problema es que llevo varios años con LR CC y no sería posible volver a la ultima versión de pago que tengo . (creo que la 4) . Pero bueno, como he dicho, yo no me planteo cambiar porque el programa me sirve bien de momento, y espero seguir usándolo por mucho tiempo.

Fósforo escribió: Otra alternativa puede ser On1 photo raw [url=On1 photo raw]https://www.on1.com/products/photo-raw/[/url]

On1 empezó este programa desde cero. Yo lo probé, no esta nada mal. Además escuchan a los clientes para mejoras. Eso si esta en ingles. Yo baje la versión de prueba y no me disgusto.


Eso si, no usa catálogos. Si no el típico archivo mochila. Es decir para el que le guste usar catálogos este puede que no sea su programa.

En el canal del fotógrafo joan vendrell. Habla sobre el. Por si queréis ver un poco su funcionamiento.

Ahora hay otro programa que no me acuerdo su nombre. Algo más sencillo pero no esta mal.

Mañana si me acuerdo lo pongo por aquí.

Saludos.

lo que comentas fósforo de los metadatos sidecar, en comparación con los catálogos, no es ninguna tontería.

Para mí, a la larga, creo que me gusta más la idea del archivo sidecar. Con los catálogos es bastante fácil "cagarla".

Hola PabloR

Yo creo que también me decanto más por esta opción de los sidecar. Me di cuenta que los catálagos cada vez son archivos más y más grandes. Ocupando una barbaridad en el ordenador.

También si mueves una carpeta o fotos. El catálogo se lía.

Por cierto el otro programa que iba a comentar es el luminar que comento dukenuken.

Otro alternativa a photoshop más sencilla para Mac es pixelmator. Como dijeron por ahí Affinity Photo esta muy bien.

Saludos