Nikon acepta el futuro

Brandt escribió: Muy interesante el hilo pero la cámara no me interesa nada. Aspiro a que las M10P valgan 2.500€. Para todo ese aparateo ya tengo la Canon, que es extraordinaria para ciertas cosas.

Cuando sea así, avisa

el amigo Kai ya le puso las manos encima.

Brandt escribió: Muy interesante el hilo pero la cámara no me interesa nada. Aspiro a que las M10P valgan 2.500€. Para todo ese aparateo ya tengo la Canon, que es extraordinaria para ciertas cosas.

Brandt, mucho cachareo veremos , y cada vez más rápido el cambio de modelo.
MI primera reflex la Olympus OM1, la disfrute 10 años, con la era digital y el internet es imposible. Te obligan a que tengas con más frecuencia ataques de GAS .
Ahora te gusta la M10P, luego será la M11P, luego será la M12P, etc.
Esto es un sinfin. Viví 30 años la era analógica y tuve 5 o 6 cámaras, en la era digital llevo unos 15 años y me he cambiado la cámara más de 10 veces, no llevo ni la cuenta
Saludos.

Se comenta que las cortas distancia de brida y de registro de las ZZ van a permitir el uso de objetivos de otras marcas con adaptadores, cosa revolucionaria en Nikon...

De momento, la Sony alfa 7/9 puesta al lado de la Z7 parece una baratija. Intuyo que las ZZ se van a comer con patatas a las Sony alfa FF.

Estas cámaras tienen, desde luego, el potencial de revolucionar el mercado de las cámaras de gama media/alta, pero como los de Nikon son tan raritos, no se sabe a dónde llegarán.

Saludos

Odon96 escribió: El problema de las Sony viene con los objetivos de telemétrica estándar/angulares (sobre todo estos últimos), precisamente los más lógicos dado su tamaño y distancia de registro, debido al culo de vaso que ponen delante del sensor.

Y que son feas de cojones, también.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo.

Éste es el verdadero handicap que no creo que la Nikon haya resuelto en absoluto. Los angulares bien diseñados (sin distorsión) han de entrar bien cerquita de la película o del sensor y eso con los CMOS es imposible. Ahora tenemos objetivos peores cuyas imágenes hay que corregir en photoshop.
Y sí señor, son feas. Yo tengo una A7 y al lado de cualquier Leica, pffffff....

technotechie escribió: Se comenta que las cortas distancia de brida y de registro de las ZZ van a permitir el uso de objetivos de otras marcas con adaptadores, cosa revolucionaria en Nikon...

De momento, la Sony alfa 7/9 puesta al lado de la Z7 parece una baratija. Intuyo que las ZZ se van a comer con patatas a las Sony alfa FF.

Estas cámaras tienen, desde luego, el potencial de revolucionar el mercado de las cámaras de gama media/alta, pero como los de Nikon son tan raritos, no se sabe a dónde llegarán.

Saludos

A falta de tocarlas en directo donde tendré una opinión clara.... al verlas en fotos y videos por youtube, yo no veo gran diferencia entre una Sony A7iii y una Nikon Z7... de hecho al verlas por detrás me ha costado distinguirlas a simple vista. No sé por qué indicas que una Sony es una baratija al lado de la Nikon. Es cierto que parece que tiene mejor agarre (que es una cosa que tras 3 generaciones de Sony no entiendo como no han acabado de rematar una empuñadura verdaderamente buena) pero poco más....

Por cierto viendo las características de la Nikon de 300 disparos de autonomía, 1 slot de memoria, etc.... ¿no debería de comprarse con una Sony A7ii y no con la A7iii?

yoshiakisi escribió: ...No sé por qué indicas que una Sony es una baratija al lado de la Nikon. Es cierto que parece que tiene mejor agarre (que es una cosa que tras 3 generaciones de Sony no entiendo como no han acabado de rematar una empuñadura verdaderamente buena) pero poco más....

Por cierto viendo las características de la Nikon de 300 disparos de autonomía, 1 slot de memoria, etc.... ¿no debería de comprarse con una Sony A7ii y no con la A7iii?

Hombre, es un decir lo comentaba en clave de humor. El diseño de las alpha FF siempre me ha parecido ramplón, y poco ergonómico. Las ZZ tienen un aspecto más redondo en distribución de botonería, aristas y empuñadura pero, claro, es una mera opinión y, por tanto, subjetiva y sin valor.

La duración de la batería es un handicap, pero no debe importarle mucho a la masa porque Sony se ha hartado de vender A7II cuya batería dura 350 disparos.

Es obvio que en todo primer diseño de una familia de cámaras habrá muchas cosas que mejorar. Lo que intentaba decir es que a Sony le acaba de salir un competidor importante en el nicho mirrorless FF en el que hasta ahora operaba en solitario.

Saludos!

sǝɹpuɐ escribió:

Lo he visto y tengo los huevos por corbata para bien...Esperemos que no defrauden

sǝɹpuɐ escribió:

Ostras esto si es una sorpresa!!
El slogan me parece grandioso!!

Por qué no podría salir una cámara interesante, sencilla, bonita y capaz?

Yo tengo la Sony A9, creo que es la 4 cámara de las Sony FF mirrorless
y no me voy a cambiar a la Nikon Z7. Con la Sony y el adaptador Techart puedo disfrutar de mis objetivos Leica MF, tanto con los M como con los R, poder enfocar en AF , hacer fotos callejeras con un 90mm summicron es una gozada, no tengo ni vista ni rapidez de enfoque manual para una buena instantánea. Estuve a punto de vender todos mis objetivos Leica, estaba harto de tantas fotos desenfocadas, el adaptador me salvó de cometer un desastre . A mi los objetivos Nikon no me convence frente a los Leica, ni tampoco los Sony. Ya veo a la casa Techart haciendo bayonetas para las Nikon Z para montar Leicas M. Es una opinión más.
Saludos.

no solo el slogan es genial, sino que está escrito en amarillo sobre negro. Os dice algo eso? justo un día despues de que Nikon anunciara sus nuevas cámaras.
Creo que será una RX1 (que ya llevaba objetivo Zeiss en un full frame de Sony), algo así como la Hasselblad Lunar.