¿Fotos mala o foto buena?

Una cosa a la que le doy vueltas, no sólo en este foro sino en todos, de todo pelaje y nacionalidad, se habla con mucha facilidad de fotos malas y de fotos buenas a la hora de opinar o no se dice nada de malas pero sí se dice de las que gustan que son buenas lo que da a pensar que las que no lo hagan serán malas, aunque puedo marrar la lógica. Yo (y conste que esto es reflexión general, no tiene ninguna relación con críticas recibidas, muy merecidamente, por mis torpes fotos) creo que se debería afinar un poco más el tema y a la hora de hablar de fotografías sería más provechoso (aunque bien es cierto que pudiera resultar más doloroso para algunos) abordar el asunto de lo crítico desde varias vertientes, es decir: una fotografía puede estar técnicamente bien hecha y ser irrelevante, ser insustancial, ser banal, ser innecesaria, ser un tópico etc igualmente se podría decir lo contrario, que es interesante, que da que pensar, que tiene ese algo que la hace diferente, que tiene relevancia visual, que tiene "resonancia" etc o afinando más todavía puede tener todas esas cualidades positivas pero estár "mal hecha" no estar bien técnicamente. Yo creo que todos podríamos mejorar mucho si (en el caso de que alguien lo pida, claro, criticar porque sí no es labor de nadie si no se solicita, creo yo) las críticas se orientaran desde puntos de vista más desarrollados y complejos que limitarnos a decir esa me gusta o esa no me gusta o esa es mala o esa es así o asá, tampoco es lo mismo criticar el trabajo de alguien que lleve dedicado una vida a esto que el trabajo de alguien que no lleva ni un año, digo esto porque con la forma en la que a veces decimos las cosas podemos tanto envanecer a unos como desanimar a otros y yo creo (y esto ya es opinión personal) que mientras más podamos mejorar todos mejor. Y nada, señores, sólo era esto que me rondaba por la cabeza, a lo mejor es todo una tontería mía. Un saludo.

Yo me he presentado a un montón de concursos en la época analógica, hablo de unos 20 años atrás, y siempre es el mismo rollo, si quieres ganar tienes que hacer las fotos que le gusta al jurado. Y a nivel internacional siempre ganan las mismas fotos, gente muerta, hambrienta, heridos de guerras, y ahora recuerdo que también dieron un premio de 10 millones de pesetas ,60000 €, a una serie de fotos de unos afectados por las radiaciones de Chernobil 1986 recuperandose en Cuba. La fotografía es puramente subjetiva. Si te vas a la guerra de Siria o algún país en conflicto con muertos seguro que te dan un premio, todo esta enfocado al sufrimiento humano.
Saludos.