Ya no puedo disfrutar de la fotografía tanto como antes.

Hola,

Últimamente no disfruto viendo fotografías tanto como lo hacía cuando empecé a interesarme por este arte. Me fijo demasiado en aspectos como la composición y el color, por ejemplo. Y conociendo los trucos (o recursos) de los fotógrafos para que una foto "funcione" es difícil que pueda engañarme a mí mismo y disfrute de la fotografía sin más. Veo demasiado las intenciones del fotógrafo, digamos, y cada vez me creo menos las fotos.

Entiendo la fotografía como la captura de la realidad, y al fotógrafo cómo a un ladrón (de ésa realidad) que no debe dejar pruebas, por decirlo de algún modo. Cuando intentamos que nuestras fotos sean simplemente buenas o que gusten, gracias a recursos forzados, aburridos y empalagosos, nuestra relación con la realidad cambia.

¿Las reglas de composición? ¿Los dos tercios? Supongo que funcionarán, pero en muchos casos no son naturales.
Cuando vamos por la calle sin nuestra cámara y encontramos algo que llama nuestra atención, situamos ese motivo en lo que sería el centro de la imagen que formamos con nuestros ojos y en nuestra mente. ¿Por qué en fotografía debe ser diferente? Si miramos las fotos de Eggleston, por ejemplo, encontramos el motivo en el centro (sin necesidad de ser el centro perfecto) en muchas fotos. Esto, entre otras cosas, hace que pueda creerme lo que estoy viendo.

Al visionar una fotografía el espectador debe posicionarse mentalmente en el lugar del fotógrafo en el momento en que disparó. Estar ahí, casi viviendo ese momento. Muy pocas fotos lo consiguen.

No sé que opináis vosotros y si esto os ha pasado.

Brandt escribió: Es natural lo que te sucede. El lenguaje fotográfico era para ti como un libro cerrado y ahora sabes cómo suele ser la tramoya. Estás en la fase de decepción en la que algunos lo dejan. Persevera y dentro de poco todo eso que ahora sabes trabajará a favor tuyo.

Las reglas hay que saberlas para olvidarlas. Hay que dejar, como la verdadera cultura, que formen un poso -un background- que impregne tu personalidad porque será desde esa personalidad desde donde tu cerebro conducirá los ojos. La cámara debe seguir a los ojos y no al revés. Si hay algún secreto en el oficio es ese. Respetando eso tendremos naturalidad, que es -me parece- un requisito para la buena fotografía.

Lo cierto es que es decepcionante, es verdad. Pero ahora respeto aún más a los grandes fotógrafos.
Me ha gustado mucho eso que dices: La cámara debe seguir a los ojos y no al revés. Pero lo cierto es que cuando una persona se pone la cámara delante mira de otra manera. Y el que no ve nada sin cámara no ve nada con ella.

Mas que una decepción ¿no será más bien un proceso?...

Te deja de interesar lo estándar, lo habitual, lo manido, lo típico, hasta lo perfecto porque buscas un (el) paso siguiente...

Es una decepción porque aquello que me parecía bueno ya no me lo parece tanto, al entender como funciona. Y, sobre todo, al conocer fotógrafos mejores.

Pero también es un proceso, estoy de acuerdo.

Rodrigo puedes decepcionarte de la fotografía pero no debes de hacerlo contigo,ese camino no te conduce a ningún lugar.No soy tan partidario de conocer la técnica a la perfección.Las normas si hay que conocerlas pero están para saltársela cada vez que lo consideres oportuno,creo que uno hace fotos para uno mismo y no para los demás aunque colguemos nuestras fotos en foros públicos,si estás conforme con tus fotos eso es muy importante tarde ó temprano empezarás a convencer a aquellos que las miran y sino es así pues no creo un problema para abandonar siempre que estés contento con tu trabajo.Creo que en el momento del disparo,al menos yo,no abro el libro de normas que todos conocemos y empiezo a aplicarlas.El disparo es cuestión de segundos y es delante del ordenador cuando reflexiono porque hice esta ó aquella foto.Y no te preocupes de tanta técnica, la justa y precisa y a hacer muchas fotos. Es mi opinión.
Saludos

A mí me ha pasado algo parecido, particularmente con la fotografia digital. Todo era tan predecible, tan rápido, tan sencillo ( ruego se entienda esto desde la perspectiva de un aficionado, sin mucha experiencia ni mucho conocimiento fotográfico... ) que me llegó a dejar de interesar. Y lo que he hecho ha sido un tránsito completo y sin ambagues a la pelicula. Por distintas razones que tienen que ver más con el proceso de fotografiar, que con el resultado.

Y otro dato quizá de mucha menor trascendencia, pero en el ámbito que estamos entiendo oportuno comentarlo, es que he cambiado de sistema y de marca, me vengo a Leica, por el concepto, por la simplicidad, por la calidad... El asunto de la tecnologia no me interesa lo más mínimo en este momento.

Que bueno Brandt, y también con todos mis respetos a quien disfruta con y de las fotos de Salgado, por supuesto.

También considero normal la travesía por los autores (del arte que sea) para terminar teniendo una visión que yo llamo global.

Que buena reflexión, es necesario y en las crisis o vas atrás o evolucionas, pero no sin dolor..hay un post que nos ha subido el compañero Brandt sobre un gran fotógrafo, Paul Strand...la fotografía directa y sin engaños cada vez me resulta más interesante.