Estoy muy perjudicado ¿soy el único?
- abc123
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 665
- Gracias: 257
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Waku
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1105
- Gracias: 153
abc123 escribió: Lo único que te ocurre es que el blanco y negro del digital no te convence en absoluto.
Tienes razón, es el look. Cada vez que abro Génesis del maestro Salgado me pasa lo mismo, veo un abismo estético entre el TriX y las otras. No me llega.
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Alfus
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 353
- Gracias: 24
Waku escribió: Si hubiese comenzado la fotografía en la época digital, no tendría este "problema".
No te creas Waku, yo empece con una 5D, y luego segui con D200, D2X,
D3s... Y ahora estoy LLENO de cacharros analogicos. Desde una Plaubel
de los 50 pasando por una Bessa II y acabando en Mamiya 6, Hassel...
y sin contar lo que hay em 35mm.
El carrete es para mi especialmente divertido y tambien bastante mas
complicado, pero ahi esta la gracia!
Como han dicho ahi arriba, esto son dos dias, si no disfrutas ahora,
para cuando lo dejas???
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- octavio
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2138
- Gracias: 562
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Waku
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1105
- Gracias: 153
octavio escribió: La verdad, yo lo que no entiendo (no es una crítica personal, quede claro) los voluntos esos que os dan tipo: ¡lo vendo todo! Tanto del digital al analógico como al revés. ¿No es más lógico tener una de cada y usar las dos cosas y ya está?
Totalmente.
En parte está condicionado por la limitación de dinero para esta cara marca y afición, pero tienes toda la razón.
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
Esto es incoherente si al final desde la película se escanea, se crea un TIFF, y se procesa con software. Se necesita el mismo monitor y el mismo equipo que si se utiliza un RAW.zzdreams escribió: Hola,
El digital es mas cómodo, cierto, pero no creo yo que hasta cierto volumen sea mas barato.
Si un monitor bueno y un ordenador potente ya cuestan casi 3000 Euros...
Y como dice Waku tampoco voy a entrar, otra vez, en el ya aburrido tema analógico-digital.
Para mi, al final, lo que me gusta es ver un resultado que me interese, sea la cámara que sea la que me lo ofrezca.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
maccaco escribió:
Esto es incoherente si al final desde la película se escanea, se crea un TIFF, y se procesa con software. Se necesita el mismo monitor y el mismo equipo que si se utiliza un RAW.zzdreams escribió: Hola,
El digital es mas cómodo, cierto, pero no creo yo que hasta cierto volumen sea mas barato.
Si un monitor bueno y un ordenador potente ya cuestan casi 3000 Euros...
Y como dice Waku tampoco voy a entrar, otra vez, en el ya aburrido tema analógico-digital.
Para mi, al final, lo que me gusta es ver un resultado que me interese, sea la cámara que sea la que me lo ofrezca.
Hola
Comparto tu opinión, así intento hacerlo yo. Y he pasado desde mis inicios forzosos por el analógico hace muchos años, por el digital hasta día de hoy y por medio volviendo al mundo analógico. Ya estoy de bastante vuelta y al final me quedo en lo digital, eso sí no de aquella forma que comentó otro compañero más arriba, en plan de gatillo fácil. Y para jugar a recordar...ahí están mis telemétricas de diversas marcas. Porque disfruto más coleccionando que afotando.
Salgo a pasear y a hacer fotos, no a darle al coco a ver si encuentro la foto de mi vida. Esa nunca la encontraré porque de encontrarla entonces se acabaría la ilusión de encontrarla, y creo que vale más la ilusión que la foto.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- zzdreams
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 562
- Gracias: 96
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
Exacto.zzdreams escribió: Quiza lo incoherente sea escanear y procesar el film. Al menos desde mi punto de vista siempre lo fue.
Un saludo
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
zzdreams escribió: Quiza lo incoherente sea escanear y procesar el film. Al menos desde mi punto de vista siempre lo fue.
Un saludo
Otra vez tengo que compartir tu comentario.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maguilar
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1080
- Gracias: 310
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.