!0 buenas razones para usar pelicula, o como dejar de ser un perezoso digit

Más
10 años 3 meses antes #1 por rangefinder



Seguramente haya mas de 10, pero estas son al menos 10 buenas razones para usarla, sin menospreciar por ello el digital.
Creo que es cuanto menos un articulo interesante.

altfoto.com/2014/08/10-razones-para-volver-fotografia-analogica?utm_content=buffer9d4fe&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Adjuntos:
El siguiente usuario dijo gracias: Teremin, Juan Blas

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes - 10 años 3 meses antes #2 por maccaco
Personalmente este debate me resulta aburrido y hasta mezquino... Y estos "articulistos" (como dijo un buen cineasta nuestro en cierta ocasión) todavía más.

Cada uno de sus puntos tiene su contrario (como en los refranes), por ejemplo, que se piensa más la foto porque sale cara, depende... Un fotógrafo de la NG disparaba tres mil fotos de carrete para tener una selección de entre tres o cuatro que consideraba útiles para presentarlas como un trabajo adecuado. Además, el contrario se da sin ninguna duda.

Otra, la sensación de superación dependen de uno mismo, no de si se utiliza carrete o tarjeta...

Aquí todo se mezcla. No confundan consumismo con afición, querer hacer fotos con y por satisfacción personal, o hacerlas con profesionalidad. Nada que ver.

Y ya no sigo...

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Última Edición: 10 años 3 meses antes por maccaco.
El siguiente usuario dijo gracias: kape06111

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes - 10 años 3 meses antes #3 por Bruno
Bien que te gusta Eggleston eh? que yo sepa no ha tirao ni una foto digital todavía!

Por algo será, y no por costumbrismo o recursos.
Última Edición: 10 años 3 meses antes por Bruno.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #4 por rangefinder
Solo son 10 razones para seguir usando pelicula maccaco, no una tesis anti digital, no se si has leido la conclusion... :) :)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #5 por ittos
Personalmente, y no quiero ofender a nadie, muchos de estos articulos a mi no me convences porque creo que sean falsos.
La mayoria de lo que se dice no es verdad.
Por ejemplo visto que todo cuesta mucha pasta, entonces vas a pensar mas en las fotos. Pues no. He visto gente que se ha comprato una camara distinta por semana revelar un par de carrete al dia porque se lo podia permitir.
O cosas como "el procesado es mas rapido, 30 segundo y no horas para hacer una foto". Pues otra vez, para mi no. Es un proceso falso el hecho de llevar tu carrete en un sitio, no saber como lo has hecho y que te lo escanee a casa. Porque? Porque cuando lo llevaras en tu cuarto oscuro para positivar tus fotos ya veras que no tiene nada que ver con lo que te has escaneado. Porque no has controlado ni el proceso de toma, ni de revelado (yo he pillado para un par de los carretes que me gustan los tiempo que me gustan etc etc...y si lo llevara en qualquier minilab para que me revelaran mis carrete no seria igual)


Es que siempre me parece como idolatrar un poco la pelicula, que a mi me encanta, pero que considero el mismo lenguaje pero con ritmos distintos y por lo tanto, ni mejor ni peor.
Por lo tanto se puede hacer practica con una digital de la misma manera. Un fijo y cuentas 72 fotos. Y sea acabó.

"Perchè fotografo? Perchè la fotografia me la sono trovata addosso" - Marco Pesaresi
El siguiente usuario dijo gracias: kape06111

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #6 por maccaco

Bruno escribió: Bien que te gusta Eggleston eh? que yo sepa no ha tirao ni una foto digital todavía!

Por algo será, y no por costumbrismo o recursos.


Y?...

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #7 por Bruno
Que no digo que sea una soplapoyez de artículos, pero se ve mucho talibanismo aquí entre unos del digital y otros del analógico. A lo que me refiero es que normalmente siempre defiendes el proceso digital y tienes la foto de un tipo que no ha tocao una cámara digital en su vida, lo encuentro extraño, es como decir quiero y no puedo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #8 por maccaco

Bruno escribió: Que no digo que sea una soplapoyez de artículos, pero se ve mucho talibanismo aquí entre unos del digital y otros del analógico. A lo que me refiero es que normalmente siempre defiendes el proceso digital y tienes la foto de un tipo que no ha tocao una cámara digital en su vida, lo encuentro extraño, es como decir quiero y no puedo.

Creo que te confundes leyéndome, Bruno...

En el artículo habla de ser perezoso por utilizar sensores y tarjeta y precisamente comento que la pereza no tiene porqué darse con ese medio, incluso hay profesionales que trabajan mucho con él para conseguir el resultado que necesitan. Así que de pereza, nada.

Respecto a lo segundo (que no tiene nada que ver con lo que se está hablando)... Me daría igual que el señor Eggleston trabajase con sensores y tarjetas que con película... me gusta su estilo y su forma de ver la fotografía... También me gustas Winogrand, Robert Frank y varios autores de Magnum (a los que no miro qué medio usan para hacer sus fotos), entre muchos otros... ¿eso también tengo que explicarlo?...

En definitiva, debate inútil y nada provechoso, además de sesgado y subjetivo, independientemente de quién defienda qué medio.

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #9 por maccaco

rangefinder escribió: Solo son 10 razones para seguir usando pelicula maccaco, no una tesis anti digital, no se si has leido la conclusion... :) :)

La conclusión me suena a tirar la piedra y esconder la mano... :whistle:

:)

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #10 por Waku
¿Yastamos otra vez con lo mismo?

Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #11 por rangefinder
Pues nada, cerramos el hilo y santaspascuas, que no queria yo joder a nadie las vacaciones...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #12 por maccaco

rangefinder escribió: Pues nada, cerramos el hilo y santaspascuas, que no queria yo joder a nadie las vacaciones...

Yo ya no tengo... :lol:

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.158 segundos