Es una caracteristica (negativa) de algunos objetivos y es debida a su diseño (por lo que no puede varía entre distintos ejemplares del mismo modelo. El efecto es que, pese a que el objetivo esté ajustado y enfoque correctamente a una apertura(por ej. 1.5), en otras aperturas no enfocará correctamente, sino que lo hará unos cm antes o despuès, por ejemplo entre 2.8 y 4. A partir de 4, ya no se aprecia este error de foco (la mayor pdf lo elimina). Así, pese a que el telémetro de tu cámara indique que enfocas bien, no lo haces.
Como es un defecto conocido y perfectamente predecible, que se aprecia sobre todo enfocando a corta distancia (menor pdf), es un problema con el que muchos estan dispuestos a vivir (lo conocen y corrigen enfocando la ojeja en lugar de llos ojos) cuando el objetivo tiene otras cualidades muy destacadas, como pequeño tamaño, muy buen bokeh...
Al escribir todo lo anterior estaba pensando en el objetivo sobre el wue más se habla a este respecto, el Zeiss Sonar 1.5.
Al principio Zeiss lo vendía optimizado a 2.8 (focus shift a 1.5 y 2). Después, lo ha estado arreglando gratis (no se si aun lo hacen) y optimizándolo para el mejor enfoque a 1.5 (con focus shift entre 2.8 y 4).
Pese a ese defectillo, estaría encantado de tener el zeiss Sonar en lugar de mi planar.
A mi me pasó con una copia de sonnar en mi m9. Era desesperante, a cada distancia y en cada apertura enfocaba a donde le daba la gana. Yo le tenía pillado el truquillo, pero era una cruz estar pendiente del telémetro, de la desviación, apertura etc.etc... jajaja
Pero es cierto que esa lente tiene un caracter muy agradable.
La última copia que acabo de vender estaba optimizado a 1,5 y era mas estable
OK... pues entonces no es ésto lo que le ocurre a mi Nokton. El enfoque está correcto, a máxima apertura lo clava sin problemas.
Las pregunta viene a cuento de que en mis primeras pruebas con el objetivo, aunque sí parece enfocar bien, noto que la profundidad de campo no está "en su sitio". Debería tener 1/3 (teóricamente) antes del foco y otro 2/3 tras el foco, pero me da la impresión de que el reparto no se produce así debido a que "sufre" de cierta curvatura en el plano focal o "field curvature", típica de esta lente. De este modo, no es que no enfoque bien, si no que el plano de enfoque no es realmente "plano"
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
)
