el ruido como recurso creativo

¿Dejará de ser el ruido fotográfico un defecto a evitar, para convertirse en un recurso expresivo? ¿Ocurrirá como con el grano de la película, y terminará por aceptarse? Si en el futuro se fabrican sensores sin ruido, ¿no veremos este defecto con nostalgia, como propio de otra época?
La fotógrafa de Magnum Bieke Depoorter, no se molesta en eliminar el ruido en alguna de sus imágenes. Quizás acabemos cansándonos de las imágenes limpias y nítidas y viendo el ruido interesante o sugerente.
Al fin y al cabo, el ruido digital, el grano de la emulsión o las pinceladas en la pintura son consecuencia del medio empleado. Nos recuerdan que la imagen que contemplamos no es la realidad, sino su representación (o en el caso del arte, su interpretación).
¿Por qué no experimentar con el ruido? Las reglas las hacemos nosotros.

A mí personalmente un ruido controlado no me molesta ni tan siquiera en impresión. Es más, en algunas fotos lo prefiero.

Pues el grano siempre fue un medio expresivo, William Klein es para mi un ejemplo de cómo fue un elemento mas de expresión.

Venga esas fotos con grano

Saludos.

Para mi el problema del ruido es que es de colores "cantosos", no es lo mismo que con la pelicula...

Eso si, hoy en dia es muy aceptable, y cada vez nos parecerá más normal. supongo que en su día para la gente el grano era demasiado duro.

A mi no me supone un problema el ruido, de hecho, me molesta más una foto empastada por la reducción de ruido

saludos

hezur escribió: Para mi el problema del ruido es que es de colores "cantosos", no es lo mismo que con la pelicula...

Eso si, hoy en dia es muy aceptable, y cada vez nos parecerá más normal. supongo que en su día para la gente el grano era demasiado duro.

A mi no me supone un problema el ruido, de hecho, me molesta más una foto empastada por la reducción de ruido

saludos

Totalmente de acuerdo

hombre lo que molesta es el ruido digital, eso de ver el arcoiris o cosas raras por levantar sombras o una foto de noche con un iso infinito no mola.
Como creativo, si y para emular a las fotos de toda la vida, es más le da relieve, o "oculta " los empastes que se hace por ejemplo retocando pieles. Es un gran recurso

Para mi el grano monocromático si puede aportar algo a una foto, el ruido multicolor no.

Discrepo Salmori, si me lo permites.

y para muestra un fotón (o varios, ya puestos):





Son de Vari Caramés, un fotógrafo gallego que se sirve de las imperfecciones de enfoque, de sobrexposición, o del propio revelado, para plasmar desde una visión muy personal e introspectiva el mundo que le rodea, lleno de atmósferas húmedas, brumosas e inestables; de colores que producen cierto extrañamiento y te retrotraen a al infancia...

Cuando ves una de sus copias a tamaño grande, la sensación de densidad que transmite, lo orgánico de los colores, el misterio y la ironía de su bn...es una delicia.

Os recomiendo, los que no lo conozcáis, que le echéis un vistazo a sus fotos.
Es un claro ejemplo de alguien para el que el tipo de cámara, o el tipo de película (bn/color), se la trae al pairo. Usa lo que tiene a mano para plasmar su visión de la realidad de la forma que el quiere. La técnica vendrá despés.

Es especialmente afortunada su serie de fotos hechas con una cámara acuática desechable. Claro ejemplo del por todos conocido (pero por pocos usado) lema del "indio y la flecha".

salud!
j

Yo hablaba sólo del ruido multicolor, no de otras "imperfecciones" de la toma como puede ser el desenfoque. De todas formas Vari Caramés no es santo de mi devoción.

Se le ha ido un poquito el foco, jejeje

El problema no es el ruido y su utilización como recurso, el problema es cuando sólo queda grano en imágenes vacías y entonces podemos empezar un debate sobre abstracciones... pero la cosa sería dura, creedme.