Escaneado de ByN - Vuestro flujo de trabajo?

Pregunto ante mi demostrada incapacidad de conseguir escaneado similares a los que veo por internet. Nunca los he conseguido.

He probado con un V500, EpsonScan y VueScan.. Siendo el segundo demasiado para mi.
con EpsonScan no consigo resultados chulos. Simplemente escaneo en peli byn y toco después un poquito en LR.

Se que al final es subjetivo en funciond el resultado, pero ¿Qué es lo haceis? ¿Como conseguisteis dar con un modo de trabajo que os diese imagenes correctas?

Yo los que veo por internet no se cómo escanean, no se muy bien a qué te refieres..

Para mi con un V600 me vale, en B&N, y esas las guardo más que todo para ver el resultado del revelado.
Si por casualidades de la vida me cruzo con una foto que merezca la pena 1) la ampliaría 2) la llevaría a escanear e imprimir en algún sitio que merezca la pena

Eso es lo que yo hago, aunque también te digo que estoy recién llegado al mundo de la película

Yo escaneo con un Minolta ScanDual III y su programa por defecto con exposición automática. Los resultados me gustan mucho ya. En caso que quiera trabajar más la foto uso el VueScan y exporto a DNG y hago algún ajuste en LR. Incluso depende del negativo tengo ajustes predefinidos para darle claridad y contraste que tengo comprobado que va bien. ¿Qué problemas tienes normalmente?

Recordad que en negativo el resultado depende de muchísimas cosas:

- Nuestro equipo que esté en buenas condiciones
- Nuestra habilidad a la hora de exponer y enfocar
- el negativo usado
- el revelado o sitio donde lo hemos revelado
- Nuestras manías a la hora de escanear/postprocesar
- Es escáner y los programas de digitalización/revelado digital

Aprendiendo y experimentando hasta que te guste creo que es la manera. En mi caso estoy contento con un Pakon f135 para 35mm, pero sabiendo tocar las teclas de Photoshop para ajustar niveles y curvas. En formato medio o cuando quiero calidad y un control total uso un Minolta Multi Pro con su software original, escaneando como positivo 16bit lineal y luego aplicando plugin ColorPerfect en Photoshop, seleccionando gris medio en curvas para quitar dominantes, tocando niveles, etc.

No es fácil llegar a encontrar un sistema, hay que buscarlo, pero sí es liberador y reconfortante.

En mi caso utilizo un escaner epson v700 junto al programa silverfast.
Me he pasado tiempo haciendo pruebas, escaneando un mismo negativo con diferentes presets y selecciones.
He llegado a una configuración que me gusta bastante:
- tipo de archivo tiff
- resolución 2400
- exposición y contraste apenas lo toco, lo dejo bastante neutro para luego retocarlo a mi gusto en photoshop
- el resto de opciones las tengo desactivadas salvo la máscara de desenfoque que en ocasiones la activo a un nivel bajo

Una vez escaneado lo ajusto y formateo en photoshop.

Pregunta tonta, ¿qué hace la máscara de desenfoque? Porque si fuera de enfoque lo entendería...

Gracias

Jajajaja muy buena apreciación. Lo que hace es enfocar los bordes. Su nombre es completamente al revés y presta a la confusión.
Yo hago "contactos" en un Epson plano y luego escaneo en un nikon dedicado, con software oridignal nikon, conectado a un viejo macboook pro.
Cuando me toque el euromillón me compró un Flextight.

Luther escribió: Pregunta tonta, ¿qué hace la máscara de desenfoque? Porque si fuera de enfoque lo entendería...

Gracias

Disculpa! El tema es que lo he visto con dos nombres unsharp mask o máscara de nitidez.
Te paso un link en el que te lo explica:
www.silverfast.com/highlights/unsharpmask/es.html

Hola Luther.

Como te comenta Fotogramos, la máscara de desenfoque, enfoca, jajaja...

El software influye mucho en el resultado final del escaneado; por supuestísimo que también el escáner.

No da la misma calidad un escáner dedicado que uno plano.

Yo tengo un Nikon LS-50 dedicado para 35mm y un veteranísimo Epson Perfection 4879 Photo para FM.

Con el Nikon uso su propio software; con el Epson el Silverfast. También tengo el Vuescan, que es compatible con todos los escáneres y actualizable gratis si tienes la versión pro. Pero me generaba incompatibilidades con el Silverfast en el mismo pc y lo tuve que desinstalar, porque prefería el Silverfast. El Vuescan me generaba unos extraños negros, como manchas, que jamás conseguí solucionar. Por lo demás me parecía muy buen programa. El Silverfast te limita al concreto escáner para el que lo compras y, no sé si también, para el SO de tu pc.

Los planos dan muy buen resultado para FM.

Si tengo prisa escaneo también 35mm con el plano. Si busco más calidad escaneo con el Nikon dedicado.

Escaneo siempre en color, aunque el negativo sea en b&w. Sin eliminador de rayas, procurando obtener una imagen bastante plana, sin apenas enfoque... Los ajustes a posteriori en PS o el/los programa/s que uses.

Y, por supuesto, ahora viene el tema de la "perversión" del negativo digitalizado. A partir de tu archivo digital, ya le puedes hacer las mil perrerías, hasta la "desnaturalización" de la imagen. Con lo que la pregunta que nos deberíamos hacer la formularía en relación a la fidelidad, o no, respecto de la imagen "analógica". Pero bueno, eso ya es otra historia.

También hay escáneres dedicados de para FM (hasta 6x12 y 35mm, claro) que darán muchísima más calidad que los planos en FM, el Reflecta MF-500, el Plusteck 120 Opticfilm, pero son 1.500-2.000 €, que buff, no están al alcance de todos.

Un negativo de FM escaneado a 2.400, en formato TIFF, da ya muchísima calidad sin necesidad de archivos enormes. Por ejemplo, un 6x7 vienen a resultar sobre unos 100 Mbs, lo que es relativamente mucho o poco, según se mire, pero con cuyo archivo puedes hacer muchas cosas con calidad.

Si escaneo 35mm con el Nikon lo hago a la máxima resolución, que creo recordar es a unos 4.200, pero claro, todo depende de para qué lo quieras. Yo prefiero, puestos a hacer el trabajo, escanear a alta calidad, guardar siempre en TIFF ese archivo, y luego ya trabajarlo, reducirlo y guardar en JPG.

Bueno, menudo ladrillo!

Espero que te sirva para algo. Si tienes alguna duda no tienes más que preguntar, lo poco que sepa te lo comento.

Saludos!

Yo tb tengo un V500 y con el Epson Scan estoy muy contento y escaneo en el 35 y formato medio. También tengo un plustek 8200 pero con el silverfast no me aclaro en absoluto así q el V500 pa to.
Escaneo a 1200 y con máscara de enfoque y reducción de polvo activadas y cuando veo q me gusta cambio la resolución a 9600.
Seguramente esta forma es un churro, pero los resultados que obtengo a mí me valen.

Espero q te sirva de algo.

Un saludo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo utilizo un V750 pro y no estoy contento con los resultados del escaneado de 35mm (sí con medio formato, debo reconocer). El grano es excesivo, el enfoque no es correcto... Quizá porque uso Epson Scan. Pero es que el resto de programas, VueScan, etc. los veo demasiado liosos con mil opciones que no sabes finalmente cómo configurar...

Estoy pensando comprar un Reflecta RPS 10M, que parece que tiene unos resultados mejores. ¿Tenéis experiencia con este escáner? Creo que es un buen compromiso, DMax 4.2 y no excesivamente caro...