Veo que la mayoría de vosotros utilizáis RAW, hoy he probado la Fuji XE1 disparando RAW+ JPG y he utilizado el programa que te da Fuji para revelar el RAW. La verdad es que una vez revelado no veo demasiada diferencia. Es eso normal, vale la pena hacer RAW???
el raw te permite recuperar dos o tres puntos de exposicion, ya sea para el BN o color a la hora de procesar poder ajustar si se te va un poco la exposicion, el jpg es intocable, aunque si el jpg lo clavas tampoco le veo mucha diferencia, me gustan mucho los jpg en BN que da la m8 pero prefiero el raw,,, por si acaso jeje
muchas gracias por vuestras respuestas, pero me surge otra cuestión ahora es lo mismo el RAW que el HDR??? no creo pq el HDR tiende a sobreexponer y quemar las luces altas. Es así???
Ufff... No!
RAW es el archivo "en bruto" que recoge el sensor, sin procesar. Es muy flexible para trabajar, puedes modificarle el balance de blancos, niveles, curvas, etc
El jpeg de la cámara lo genera a partir de ese RAW.
Y un HDR es una combinación de 3 imágenes RAW hechas con bracketing de exposición para sacar de una sombras, de otra luces, etc, para conseguir un efecto horrible
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
los raw de fuji son especiales capture one es el unico programa que los acerca al color de los jpegs de la camara que de color son bestiales el detalle y la posibilidad de recuperar luces del raw es otro tema pero los colores de fuji uff hay que acertar mucho el procesado para acercarte en bn no hay caso el raw mucho mas detalle y el programa que viene con la camara detalle saca el color ni por asomo y ligthroom a su rollo dice adobe que el ultimo vale para los sensores x-trans no se el color no es lo mismo un saludo
Guillem creo que los compañeros te han explicado perfectamente los motivos. Yo añadiría también si tienes que hacer cambios en la temperatura de color. en los Raw es muy sencillo, de hecho estoy preparando una entrada para mi blog sobre toda la gestión del color y el RAW es súper importante.
Muchas gracias Furiaroja...estaré atento a tu blog sobre el tema del RAW, ya que hasta ahora no tenía ningún programa para visualizarlo y con Fuji ahora puedo y estuve haciendo pruebas la misma foto en JPG tiene más color y menos luz, mientras que en RAW he visto que hay más luz y menos contraste, supongo que será para poder retocarla luego.
si el jpg lo vas a tocar sólo un poco no pasa nada, rollo tonalidades, curva de contraste... pero poco
si haces jpg + raw y el jpg te convence ya está, pero si por ejemplo te has equivocado en el balance de blancos ahí si que no hay tu tía..
otras ventajas del raw es que elijes el filtrado y la máscara de enfoque a posteriori, aunque ocnociendo bien tu cámara esto lo puedes hacer en la toma...
lo que si que no vas a poder es sistema de zonas y desplazamientos, el jpg se parece más en ese aspecto a una diapo donde el error sólo puede ser de 1/3 de diafragma
con el raw puedes exponer de muchas maneras............ muchas
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
