Leaf

Llegó esta mañana el respaldo Leaf Aptus-II 10 de 56 megas. Puede funcionar con mi Sinar ArTec y con la Mamiya 645 ADF III. He estado esta tarde probando la calidad y es como se puede imaginar. La semana que viene estará aquí la Mamiya.

Una vela a Dios y otra al diablo, no queda otro remedio.

Eso vale dos riñones y un ojo como mínimo

yo he preguntado hoy mismo lo que me darían por un leaf 7 aptus ll de 33mp para cambiar a un aptus 10 y estoy esperando respuesta, ya veremos.
un saludo

leican escribió: Eso vale dos riñones y un ojo como mínimo

Vale 25000€.... sin comentarios

Pero luego falta el cuerpo....

leican escribió: Pero luego falta el cuerpo....

Ya lo tengo (Sinar ArTec, una cámara especial para hacer arquitectura) y espero la Mamiya correspondiente, con cristales Schneider. Debo decir, por si alguien se ha creído que soy millonetis, que eso se amortiza con trabajo.

Hombre claro, tu lo utilizas para trabajar, se amortiza con el trabajo.

¿Nadie usa la Leica S? Dicen que ha tenido un éxito enorme en el gremio. Para arquitectura no creo que sea la cámara idónea, pero para otras muchas cosas parece que si.

Saludos.

leican escribió: Hombre claro, tu lo utilizas para trabajar, se amortiza con el trabajo.

Y no se ha comprado ex-novo: han aceptado como parte de pago, valorándolos muy bien, otro respaldo Leaf de menos resolución y un equipo Hasselblad que hace tiempo que no utilizo.

Gift escribió: ¿Nadie usa la Leica S? Dicen que ha tenido un éxito enorme en el gremio. Para arquitectura no creo que sea la cámara idónea, pero para otras muchas cosas parece que si.

Saludos.

No sé de nadie que la esté utilizando aquí en España pero debe haberlos, así que no me ha llegado noticia sobre ella. Aquí, que yo sepa, se están utilizando dos marcas preferentemente: Hasselblad H y Mamiya-Leaf o Mamiya-PhaseOne. El sistema Hasselblad es caro y muy cerrado, no permite utilizar nada ajeno; las lentes, por otra parte, no son las Zeiss habituales sino que están fabricadas por Fuji. No es que sean peores pero sí diferentes (no tienen esa característica reproducción de los colores fiel y suave). Mamiya siempre ha fabricado cámaras de gran calidad, muy apreciadas por los pros, y sus ópticas siempre han sido maravillosas. De hecho los expertos dicen que el mejor 80mm que se ha fabricado hasta la fecha es el que Mamiya hizo para montar en su modelo 7. Leaf y PhaseOne pertenecen al mismo grupo empresarial pero se mantienen con dos fábricas diferenciadas y con dos respaldos de características propias.

El problema de la Leica S2 son las lentes, demasiado caras. Diría inexplicablemente caras. Valen el doble o el triple que una Mamiya o Schneider pero no son mejores. Por ponerle otra pega está el pequeño tamaño de sensor comparado con lo que ahora mismo se puede comprar a Leaf o PhaseOne. Algo habitual en Leica: fabricar unas máquinas cojonudas y fallar en el segmento de mercado al que se dirigen.

Habia leido por ahi que Leica anda con sonrisa de oreja a oreja por el enorme éxito de la S2. Parece ser que ´la supervivencia de la marca dependia de la norme inversión que hicieron con éste sistema. Por lo que parece la cosa les ha salido bien. Ojalá toda la innovación que han desarrollado para el sistema S se vea aplicado a las futuras M10 y al nuevo sistema sin espejo que parece van a sacar... esperemos, claro.
Si que es verdad que el sensor es algo más pequeño, pero tiene la ventaja de ser muy portable y manejable. Parece que es sólo un poco más grande que las Canon_Nikon profesionales digitales, y esas son de sensor de 35mm solamente.

Eso si, el precio de las ópticas está en las nubes. Pero esque no hay ni una sóla óptica Leica que no esté disparada de precio... será para mantener la tradición.

Saludos.

Para los trabajos de arquitectura se llama a un nota de aquí de sevilla especialista el utiliza una hasse...