Drama en el laboratorio

O más bien terror. Al extraer la película del tanque de revelado me la encuentro sobrevelada. Un trozo de plástico transparente sin vida. Ahí estaba, colgada como un calcetín viejo,como una bolsa de basura negra que alguien ha olvidado. Me sentó como una puñalada en el vientre. En fin, dramas personales aparte , alguien podría indicarme qué falla en la ecuación:

Ilford HP5 400 forzado a 800
Revelador Xtol
Tiempo de revelado= 9 min 7 seg (6 min 15 seg nominal x 1.5)
24°

Gracias!!

Cuando yo hacia esas cosas se forzaba a 1600... Del resto no mes acuerdo.

Si la base de la película está transparente es que no has revelado y sólo has fijado.

Si esta transparente, y ni tan siquiera tiene la numeración de los fotogramas es que se ha fijado sin revelar, o bien orden invertido del proceso. Primero fijado y luego revelado. Si la película tiene la numeración en el borde y no hay imágenes, o bien no se ha expuesto, por que la película no enganchó correctamente, cosa que se puede notar al rebobinarla, o bien, la tapa del objetivo estaba puesta todo el tiempo(en cámaras telemétricas) o bien, el obturador no funciona y no permite la exposición. Una última opccíon es que se haya revelado por error un rollo que no se utilizó siquiera y el expuesto esté "despistado" entre los no utilizados. Si la película está negra, es que se ha velado. Pero es raro una veladura completa en un tanque, siempre se suele quedar alguna zona un poco sín velar.

Como dice zaska, parece que esa película está sin exponer. no dices si es 135 o 120. En 120 una errónea colocación del rollo (con el papel del lado del obturador) crea rollos totalmente transparentes

¡Gracias por las respuestas!
La película estaba completamente transparente,sin números de ningún tipo (si puedo hago una foto y la subo).
Pensaba que me había pasado con el revelado. Me di cuenta que la temperatura subió 2 grados durante el mismo, pensé q eso pudo ayudar.
Inversión del orden no puede ser,soy sistemático para estas cosas. El revelador tenía 4 usos y estaba almacenado desde abril de 2014.
La película es 135. Si hubiera estado mal expuesta se deberían ver los números.
¿Puede ser q el revelador esté ya agotado?

Lo siento mucho, amigo 400asa. Empatizo contigo porque esas cosas nos han pasado a muchos alguna vez.

Si Sherlock Holmes hubiera revelado -quizá lo único que no hizo en su apartamento de soltero de 221B Baker Street- te diría: 'Elemental, Watson, si la película queda transparente es o bien porque no se ha expuesto o bien porque no se ha revelado; una película velada te quedará negra tras exponerla al revelador'.

O sea, dos posibilidades:

1. Al colocar el rollo en la cámara, te dio la sensación de que estaba bien enganchado pero no lo estaba, y has ido dándole a la palanca de avance sin que avance el carrete. Esa novatada es, aunque te parezca increíble, frecuente en algunas cámaras como las Leica M7 y MP hasta que la conoces bien. A mí me pasó con mi primer carrete en la M7. Si ése es tu caso, te daré un curso intensivo sobre cómo no fallar jamás jajaja. En tal caso, quizá hayas notado una falta de resistencia al rebobinar,una vez pasadas 36 exposiciones. Cuando lo has enganchado bien, al llegar a la foto 36, 37 o 38 notas que ya no puedes seguir. Si no has notado ese 'frenazo' final, es que no has expuesto el carrete.

2. No has revelado, como bien dice Brandt. No creo que se pueda hace nada ahora, pero tienes una última posibilidad: vuelve a revelar con un revelador que sepas que funcione. A pesar de haber fijado -si es que, por error, sólo has fijado, o bien el revelador no hizo nada y sí actuó el fijador-, es posible aún un revelado, que nunca será tan bueno como el que realices en la película 'naive'. El problema es si las sales han seguido reaccionando a la luz a pesar del baño de paro y fijado, pero no lo sabrás hasta que no expongas de nuevo la película a la acción del revelador. Lo mismo estoy diciendo una tontería, pero una vez fijé por error antes de revelar y, tras el revelado, paro y nuevo fijador, el carrete salió medio potable -eso sí, no lo expuse tras el 'falso revelado' inciial con fijador-.

Saludos y suerte!

Brandt - a partir de ahora seguiré tu consejo. Uso único.

Technotechie - la primera de las opciones no es posible. Las fotos están tiradas con una Xpan y el avance del carrete es automático. Así que asumo que mis líquidos estaban pasadísimos.

Pues nada. Gracias por los comentarios. Entre llanto y llanto compraré químicos nuevos y a seguir revelando.

Un saludo

Como dice Brant utilizar el revelador siempre en diluición de un solo uso, que es la mejor forma de conseguir los resultados constantes y precisos. El revelador, no es un reserva.

Por cierto que en la X-pam, cuando cargas la película, esta se extrae del chais y se bobina entera en el rodillo exterior automáticamente. Así cada vez que expones un fotograma este, se va guardando ese en el chásis para protegerlo en caso de accidente y apertura de la puerta trasera. Una vez terminado el rollo, este, ya está completamente recogido en su chasis y listo para sacarlo de la cámara.

zaska escribió: Por cierto que en la X-pam, cuando cargas la película, esta se extrae del chais y se bobina entera en el rodillo exterior automáticamente. Así cada vez que expones un fotograma este, se va guardando ese en el chásis para protegerlo en caso de accidente y apertura de la puerta trasera. Una vez terminado el rollo, este, ya está completamente recogido en su chasis y listo para sacarlo de la cámara.

Sí,la cámara es una gozada. Lo único problemático es el formato raro qie tiene. Hace complicado el escaneo y el positivado tiene que ser con máscaras para 6x7. De todas maneras,es una maravilla de cámara.