Alguien ha comprado el revelador "fabricado" por Macodirect?

Ni idea. No hay ficha técnica del producto en la web que enlazas y así no es posible saber –sin haberlo probado– qué tipo de revelador es. El prefijo 'eco' se nota que vende bien en todas partes.

toshiro escribió:

Pavel escribió: Yo el revelador no lo he usado pero si utilizo el paro y el fijador.

El fijador es muy barato comparado con el Ilford Rapid Fixer y esto es lo que dice: "MACO ecofix is a rapid fixer for black and white films and papers. This high-performance fixer bath contains non-hardening ammonium thiosulfate. Ecofix is suitable for machine development (dilution 1 + 4) and can be replenished."

Mis experiencias con el son buenas, pero no he utilizado ningún otro para comparar. ¿Merece la pena utilizar un fijador caro o en el caso de los fijadores da mas o menos igual?

la fórmula es la misma que el Rapid Fixer de Ilford si es a base de tiosulfato de amonio, dudo mucho que merezca la pena pagar más

Imagino que el baño de paro será acido cítrico

Ahora queda por resolver el misterio del revelador, que es el que me intriga. Si le han puesto el prefijo ECO dudo que sea hidroquinona

Unas cosillas sin importancia.
Los productos químicos se fabrican en diversas calidades. Las dos categorías habituales son 'calidad pura' y 'calidad fotográfica'. Para los negativos resulta muy conveniente la primera. El papel no es tan exigente.
Recientemente (hace unos 10 años) India se ha puesto a fabricar toda clase de químicos. Los precios son bastante baratos. Compré un poco de amidol (que me gusta para una fórmula de revelador de papel) y teñía los positivos de un rosa espantoso. Por completo inutilizable.

La forma más barata de usar químicos es haciendo uno mismo las fórmulas. Hay que invertir en algo de utillaje básico pero se amortiza si tienes continuidad y te liberas de la servidumbre de los productos comerciales. Puedes, además, usar químicos de la mejor calidad dado que no pagas manipulación, envasado e intermediarios.

El ácido cítrico puede utilizarse como baño de paro pero es bastante más eficaz el ácido acético. Yo sólo utilizo baño de paro para el procesado de papel, nunca para los negativos.
La razón, que ya he expuesto en diversas ocasiones, es que con un Jobo Cascade Washer en 20" no queda suficiente revelador para seguir actuando. Por tanto elimino ese químico, ahorro dinero, esfuerzos a las depuradoras y obtengo idénticos resultados.

Pavel escribió: Brandt, en cuanto al revelador entiendo el tema de las calidades, pero en el caso del fijador, ¿afecta la calidad si el negativo queda limpio?

Suele darse mucha importancia al revelador y parece que el fijador no tiene tanta. Sin embargo lo que puede arruinar tus negativos con el tiempo es el fijador. Necesitas que el fijado sea el correcto o la imagen se irá debilitando y terminará por desaparecer.
Si el envasador ha utilizado químicos de buena calidad no tienes problema generalmente pero estas marcas, digamos, low cost ¿están comprando en India?
Siendo tan sencillo preparar fijador no entiendo que, para ahorrar, lo compres envasado cuando basta con dirigirte a Manuel Riesgo S.A. y pedirles el químico en 'calidad fotografía'. Te saldrá más barato que el Maco y estarás seguro sobre lo que estás usando en algo tan delicado como tus negativos.