Empezando en diapositiva ¿Recomendaciones?

Muy buenas compañeros. Después de revisar algunas diapos que tiré en su momento (Agfa CT Precisa 100) he alucinado, simplemente. Es como digital, pero tiene ese aire y "atmósfera" (no sé definirlo) del analógico de toda la vida. Así que he decidido mirar disparar en diapo, comenzaré por 135 (M6 + Skopar 35mm) y luego pasaré a 120 (Rolleiflex K4B con Xenar f3.5).

¿Alguna emulsión recomendada? Me molaría probar Ektachrome 100 (hay que financiar a Kodak ahora que está "on fire" con el tema resucitar películas muertas), no obstante, de color y rendimiento le tenía el ojo echado a Fujichrome Provia 100, me encantan los tonos neutrales que tiene, más que la actual Ektachrome (demasiado rojiza quizás) aunque leí que a veces hace falta un filtro para compensar exceso de azulado en zonas de sombras (esto no sé si pasa con la actual Provia 100E, la cual es más moderna). Al menos, con Agfa CT Precisa, la cual parece ser que era Provia 100 reempaquetada, no tuve problemas. Al contrario...

¿Algún consejo para exprimir las diapos al máximo? Dependiendo emulsión leo diferentes consejos, desde filtros para dar calidez a la foto a exponer a las altas luces y dejar que las sombras sean sombras...No sé si acabaré usando Velvia 50 con el tiempo, para paisajes o puestas de sol, con la M6 no parece que vaya a tener problemas porque tiene EL FOTÓMETRO (con mayúsculas), pero con la Rollei voy a tener que tirar de Lumu App en puntual y medir varias veces...

Como véis, busco sobretodo no malgastar fotogramas, al menos en tema técnico (si la foto es una mierda en si, mira, qué le vamos a hacer).

Un saludo y muchas gracias por adelantado. Os dejo algunas de ellas que hice con la M6 y Agfa CT Precisa en Badalona y que me ha hecho tomar la decisión. Vaya por delante que están escaneadas de forma regular, hoy día lo haría mucho mejor...y sin marca de agua claro.

010 - 24-02-2016 by Red Grave , en Flickr

016 - 24-02-2016 by Red Grave , en Flickr

022 - 24-02-2016 by Red Grave , en Flickr

026 - 24-02-2016 by Red Grave , en Flickr

032 - 24-02-2016 by Red Grave , en Flickr

Apenas tengo mas experiencia de un par de rollos de Velvia 50 así que no puedo aconsejarte demasiado pero diría que lo básico lo tienes claro: muy poca latitud de exposición, exponer para las luces. Partiendo de ahi es ya una cuestión de probar distintas emulsiones y ver cual se acerca mas a los resultados que buscas.

De acuerdo en que no hay nada como el color de una diapositiva, el problema es que las revelan cada vez en menos sitios y un rollo vale una pasta, que decir si te vas a 4x5, ahi ya es de locos. Aun así, me encantaría volver a dispararla. Probablemente este verano me haga con unos cuantos rollos de Velvia 50 que me voy a Canada y puede ser muy jugoso para paisajes. Como dices la E100 la veo muy azulada por las fotos que he visto, quizá la Provia sea la mas neutral, desde luego Velvia no da colores lo que se dicen naturales pero me encanta el look a falta de Kodachrome

Saludos

pues cada uno a lo suyo pero yo no empezaría ahora con diapo, es una tecnología a la que le queda muy poca vida.
Si la encuentras a buen precio, prueba la Provia 400X.
saludos

Yo estoy de acuerdo con Andrés, hoy en día la diapositiva , salvo que vayas a proyectarla y por tanto disfrutar de su calidad al 100%, no tiene mucho sentido. Si es diapositiva de calidad es cara , y la procesan en pocos sitios con garantía.

Buenos días,
Mi recomendación es que busques un lugar de confianza donde revelar y a ser posible que no cueste más que el carrete que vas a usar ( cosa poco probable).

Saludos!

Tengo donde revelar E-6 a buen precio, y el resultado no queda nada mal. Es el que veis.

De todo lo demás, no me preocupa. Paradójicamente me sale incluso más barato diapo y revelar que el Portra + revelado + escaneado a buena calidad (9€ el revelado E-6 sin marquitos me sale + descuento de empleado, es en mi trabajo, y el escaneo lo hago yo en casa y queda CLAVADO a lo que veo en la mesa de luz), mientras que revelado en negativo BIEN HECHO me sale casi 20 € o más (sólo el revelado).

Lo malo es el precio del carrete, es carísimo, pero bueno, poco a poco. Gracias por las notas

Velvia acabará cayendo, pero antes he de dominarlo un poco...

luego miro en la nevera a ver si aún me queda algun carrete y te escribo.

ektachrome es mi recomendación:

www.flickr.com/groups/3063391@N25/pool/

Bueno, de momento, por precio y disponibilidad he pillado un carrete de Ektachrome. Pinta MUY bien el tema. Dicen que van a sacarlo en 120 a la que puedan por la demanda que hay por cierto. A ver si es cierto...

Cuando lo tenga, actualizaré el post.

Los precios de carrete (135) me parecen demenciales. En cambio para 120 los provia y velvia han bajado algo y se mantienen sobre los 7-8€.
No es barato pero casi al precio del color.

Sobre si empezar con diapositiva... si su fin no es la proyección y piensas escanear yo usaría película que fuera más sencilla para su escaneado.

¿Ves? Yo, en cambio, pienso que viendo resultados, la idea de tirar en diapo es tener cero grano, pero un resultado analógico (he visto muestras de color y es bestial), y conservación de archivo. Kodachrome duraba el pigmento amarillo (el que antes se jode) mas de 100 años. Las actuales no estoy seguro. Y precisamente proyectar las hace envejecer mucho antes.

Si se invierte en mejorar la tecnología de diapo, creo que puede llegar a ser un gran formato en el futuro, todo es probar. Sobretodo si se revela y se escanea, sin proyectar para conservación de los pigmentos (sólo se "proyecta" una vez en un escáner).

Si puedo algún día si que proyectaría para enseñar alguna cosa, pero la idea es tener el formato de color más fiel y duradero posible, pero con cierto toque y licencia artística. Y de paso, "entrenar" técnicas de exposición (es muy puñetera para clavar la misma).

Negativo ya suelo tirar Portra y Tri-X a mansalva.

No sé, a mí me pillas ahora digitalizando mi colección de diapos de alrededor de 1990 y las Agfachrome están bastante desvaídas y muy magentas, las Ektachrome 200 algo perjudicadas también (parece ser que fueron de los peores años para la conservación futura por eso de los diferentes procesados que tuvieron), otras marcas (Perutz y cosas así) no tienen muy buen aspecto y tan sólo unas Kodachrome 64 parecen tener buen aspecto. El grano de todas ellas, que se ve perfectamente al enfocar con el macro) es como haber tirado a 12.500-25.000 ISO. Nunca se proyectaron; de algunas se sacaron cibachromes y el resto las veía con visor.

Está claro que el material ha cambiado mucho con el tiempo ¿eh?