¿D-76 como el buen wisky? El método Jules Steinmetz
- Fernando HF
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
Menos
Más
- Mensajes: 39
- Gracias: 0
11 años 5 meses antes - 11 años 5 meses antes #1
por Fernando HF
¿D-76 como el buen wisky? El método Jules Steinmetz Publicado por Fernando HF
Bien, al plantear esta pregunta en el foro pienso en algún profesional como Brand que me pueda dar un consejo al respecto. La cosa es que llevo más de 30 años como aficionado revelando casi solamente con D-76 1+1 y en torno a unos 9-11 min. para 400 ASA con resultados de los que estoy, en general, contento. Hace poco en el foro correspondiente a este en francés encontré un artículo que hacía referencia al método de revelado de Jules Steinmetz, que al parecer era quien revelaba para todo Magnum y todos los dioses que en el mundo han sido (
www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3393
). Al parecer lo mejor es utilizar D-76 siempre puro, como el buen güisqui, e ir rellenando la botella con revelador nuevo después de cada uso y tiempos en torno 11-12 min para 400 ASA, 18 mi. para 800 ASA y 22-24 min. para 1600 ASA. El problema es que veo los tiempos algo largos, tengo miedo de sobrerrevelar y perder detalle. Además siempre había usado la solución 1+1 pues, según Kodak mismo y la idea de siempre asumida es que da mejores tonos y menos grano. ¿Alguien ha probado este método? Vale la pena ponerse a buscar nuevos tiempos, valores N y demás por los resultados que da? Cualquier información al respecto será bienvenida.
Última Edición: 11 años 5 meses antes por Fernando HF.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.087 segundos