Tengo un cutre-escaner V500 que no da la calidad necesaria para escanear en 35mm y es simplemente pasable en formato medio. No tiene el Dmax necesario para poder con Velvia, por ejemplo.
Si quiero un scáner capaz de sacarle todo el jugo al 35mm con mi equipo Leica M de carrete tendría que invertir, pongamos, 1.000€ en un escáner
La otra opción sería invertir, digamos 1.000€ en una cámara de formato medio y tener un negativo más grande.
Independientemente de las características intrínsecas del formato medio frente al paso universal…
¿Lograría un resultado comparable con un negativo tirado con una Leica M3 + summicron escaneado en un escáner cojonudo o siempre sería peor que escanear un Portra en el V500 a partir de un negativo 6x7, por ejemplo?
Ya sé que lo suyo es tener un escáner cojonudo y un negativo grande, pero si tuvieseis 1.000€ ¿en qué lo gastaríais, en una cámara de FM o un escáner mejor?
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
No te lo tomes a mal hombre, seguro que aquí, como siempre, habrá quien te dé sabios consejos al respecto. El mio es un consejo de andar por casa, lo que yo le diría a un amigo que estuviese a punto de gastarse esos mil euros.
octavio escribió: No te lo tomes a mal hombre, seguro que aquí, como siempre, habrá quien te dé sabios consejos al respecto. El mio es un consejo de andar por casa, lo que yo le diría a un amigo que estuviese a punto de gastarse esos mil euros.
Aquí nadie se lo ha tomado a mal, también era una coña
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Estoy con Octavio... píllate una buena ampliadora, unos polvillos mágicos y un poco de papel. Tendrás los mejores escaneados posibles, ni con uno de tambor de miles de euros sacarás mejores copias.
Si puede ser con cabezal de color que la Portra tira mucho...
Luego te pillas un cacharro de esos de 100€ que venden a los que llaman escáneres pero que en realidad son un CCD de 6 mpx por si quieres ver positivos cutres antes de ampliar y listo.
Juan Blas escribió: En cualquiera de los casos FM y si logras tener una cámara no pesada como la Mamiya7,ni lo dudo pero cual es ese gran escáner? Pregunto.
Saludos
Ah, no lo sé, uno bueno.
Probablemente mi pregunta no tenga mucho sentido, pues un negativo grande es mucho más influyente para obtener calidad que el escáner. De hecho, mi modesto V500 saca cosas buenas de un negativo 6x6
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Yo un escáner de 1000€ sin dudar. He estado igual que tú, y escanear un 6x6 con un Epson V500 me daba menos 'calidad' que un 135 proveniente de Leica M6 con un Minolta de 400€.
Ahora tengo un Reflecta que escanea a 3200dpi reales en FM, la diferencia es muy grande con el Epson y me hace disfrutar del FM.
Última Edición: 11 años 2 días antes por maguilar.
Son formas de verlo... yo como reciente usuario damnificado por la muerte de un disco duro completo reniego de lo digital. Y aun a riesgo de parecer aún más malo haciendo fotos hasta las que subo las hago con un cacharro de esos de 80 euros ni siquieran pillan el 100 por 100 del negativo de 35mm pero que me ahorra hacer contactos, la que está medio-que pasa directamente a ampliadora. Vamos que no hago ni una digital más como no sea algo de ayudante que no me quede más remedio. Porque, sin animo de molestar ni nada por el estilo, preguntando de buenas... Si tienes un pedazo de negativo de 6x6 y una ampliadora ¿Qué sentido tiene digitalizarlo? ¿para conservarlo también digitalmente? ¿Para sacarlo en papel? ¿para hacer procesos alternativos? Ya te digo Waku, no le veo el motivo realmente, pero a lo mejor lo hay.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
