La exposición en analógico

rangefinder escribió: Como libro, ya que lo pregunta algún compañero a mi me sigue valiendo la trilogia de Adams, eso si, de bolsillo no es...

www.mienfoquepersonal.com/comprendiendo-y-utilizando-el-sistema-de-zonas-de-ansel-adams/

Los libros de Adams, amigo Rangefinder, son muy valiosos para el fotógrafo con algo de experiencia y un verdadero barullo para el principante. Personalmente creo que no hacen falta libros para comenzar, que lo importante es que alguien te explique unos principios correctos y sanos con los que comenzar a exponer correctamente, según el viejo principio de que la primera leche ha de ser la más dulce.

Exponer correctamente de un modo sencillo y utilizar un revelador igual de sencillo son la mejor garantía de que comience con buen pie. Después, cuando tenga esto firmemente asentado, ya irá moviéndose por sí mismo y probando cosas. Soy de la opinión de que un principiante o un alumno debe aprender pocas cosas -todas certeras- al principio y no perderse por las ramas.

Cuando crees que estás midiendo la Zona III no estás haciendo tal sino midiendo la Zona V dentro de la Zona III. La razón es muy sencilla: los fotómetros siempre miden la Zona V en cualquier área a la que se orienten al tomar la medición.
Para, midiendo en la Zona III, exponer realmente para la Zona III tienes que desplazar la lectura del fotómetro dos pasos completos ABRIENDO, no cerrando. Y, naturalmente, ver si te cabe la escena en el rango dinámico de la película (Zonas III a VII). Si cabe, harás un revelado N pero en caso contrario tendrás que hacer un N+ o N-.

De todos modos, nada de esto tiene utilidad real para un fotógrafo que utiliza una Leica para fotografía documentalista donde la velocidad de trabajo es esencial. El Sistema de Zonas sólo es realmente útil para el fotógrafo de GF que puede exponer y revelar sus placas de una en una.

Para hacer fotografía rápida hay que confiar o bien en nuestra propia estimación de la escena o bien en el fotómetro de la cámara. Lo dirigimos hacia la zona que nos interesa reproducir bien, medimos y reencuadramos. Aunque cuando se quieren hacer buenas instantáneas, ni a eso da tiempo y es mejor la estimación personal.

Ya sé que hay gente que utiliza la Leica para hacer cosas propias de las cámaras de MF o GF. Es un error muy extendido y suelen hacer fotos cuyo mejor destino es Flickr.

No, amigo Miguel. Si mides la Zona III tienes que saber que lo que estás midiendo es la Zona V en esa situación luminosa (en este caso, de sombra). Para desplazar la exposición tienes que abrir dos pasos. Eso hará que haya más tiempo para registrar todo el detalle de las sombras.

La fotografía exacta, a lo Ansel Adams, es realmente muy compleja aunque los resultados puedan parecer sencillos. Hay que emplazar (desplazando) cada Zona a su sitio, comprobar qué tipo de revelado hay que hacerle a la placa y tener, previamente, muy bien calibrado mediante sensitometría el tiempo de revelado con esa emulsión concreta y un revelador concreto cada uno de los tiempos para N, N+1, N+2, N-1 y N-2.

Aún teniendo negativos perfectos, Adams podía decidir "subir" algo una zona de la placa mediante inmersión parcial en disolución de selenio, como hizo en "Moonrise. The Moon Over Hernández (New Mexico)", para mí su mejor fotografía.

Cuando veas esos paisajes perfectos en analógico piensa que hay una placa detrás y un fotógrafo con grandes conocimientos técnicos. Pero, insisto, nada de todo esto es necesario para hacer instantáneas con la Leica.

Yo pienso como Miguel, si quiero un negro puro (kunta kinte) no tendríamos que cerrar dos pasos para que la cámara mida un negro puro? y no un gris medio? lo mismo con el blanco pared o blanco inglés, que aquí veo muchos, abro dos pasos más para que no me ponga la cara gris y sí me la deje blanca tal y como es, no?

No hablamos de negro puro, Bruno sino de detalle en las sombras, de la Zona III y cómo exponer para ella.

Sí, pero tampoco podemos sacar algo que no hay, no? entonces está todo muy lavao..