El iPhone cada vez le come más terreno a las cámaras digitales
- technotechie
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2192
- Gracias: 524
Ahí van fotos hechas con la Ricoh GXR y con el iPhone 5s este verano. Con el iPhone aún no puedes elegir la foto -el sistema decide por ti- ni disparar en RAW (las apps que lo prometen son 'falsos raw' creados a partir de los jpeg generados por el teléfono), pero su resolución y la calidad de su óptica van mejorando día a día...
Fotos con Ricoh GXR:
Fotos con iPhone 5s:
Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Lluis Abad
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2243
- Gracias: 449
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Si un iPad, con el pedazo de pantalla Retina que monta, tuviera un sensor ff o fm y un objetivo "universal" (en el sentido de que sirva para todas las focales posibles y no precisamente por recorte) no sé yo cuántas cámaras de las caras iban a seguir vendiendo.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Santiago Ibero
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 197
- Gracias: 101
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maguilar
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1080
- Gracias: 310
Santiago Ibero escribió: La calidad de imagen de los iphones, es superior a la de las compactas analógicas, a pesar de su diminuto objetivo. Probablemente se desarrollarán artilugios que hoy ni nos imaginamos, y que convertirán en las cámaras fotográficas, tal como las conocemos, en un anacronismo. Posiblemente ya lo son.
¿¿En serio?? ¿Has comparado un buen escaneado (qué digo bueno, uno con un escáner del montón) de un negativo/diapo de 135 con una foto del iphone?
Yo tengo un iphone 6S y no veas la de artefactos que aparecen cuando haces un poco de pixel peeping. No hay color con los resultados de una cámara analógica (ni de coña). Y hablando de colores, los que entrega un iphone en el JPG son (me parecen) horribles, a lo mejor no soy el único y por eso hay tantas apps tipo VSCO, Instagram, etc. etc.
Otra cosa es que compita con una compacta digital, entonces sí. Igual querías decir 'compacta digital'en vez de 'compacta analógica'??
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
Pero si en mi laboratorio fotográfico portátil
Si te pones a buscar calidad nunca paras, pero si te conformas con el digital y un jpg de tu cámara con un filtro, iphone es la herramienta perfecta
Filtrar, escribir, compartir, etc... Estas de ayer pablo-rodrigo.com/blog/leicaxsafari
Ordenadores para qué??
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- locografo
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 428
- Gracias: 143
Santiago Ibero escribió: La calidad de imagen de los iphones, es superior a la de las compactas analógicas, a pesar de su diminuto objetivo. Probablemente se desarrollarán artilugios que hoy ni nos imaginamos, y que convertirán en las cámaras fotográficas, tal como las conocemos, en un anacronismo. Posiblemente ya lo son.
A ver Santiago Ibero,¡hombre!, las cámaras "analógicas" usan película ¿recuerdas?. La calidad de la imagen dependerá de ésta y, sobre todo, de cómo ésta haya sido expuesta/revelada y positivada en su caso y no de la cámara, ¿o no?.
Si estoy de acuerdo en lo que comentas y que también comentó Brand antes: no veo ya ninguna razón (a estas alturas de la película) para que un dispositivo digital de captura de imágenes (el que sea) tenga porqué seguir pareciéndose a una cámara de fotos. Eso es cierto.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- technotechie
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2192
- Gracias: 524
Brandt escribió: Me parece que es sólo cuestión de tiempo que las cámaras digitales dejen de ser "cámaras". Seguir manteniendo ese aspecto es una mera concesión a los fotoperiodistas, etc.
Si un iPad, con el pedazo de pantalla Retina que monta, tuviera un sensor ff o fm y un objetivo "universal" (en el sentido de que sirva para todas las focales posibles y no precisamente por recorte) no sé yo cuántas cámaras de las caras iban a seguir vendiendo.
Totalmente de acuerdo. Seguramente esté en desarrollo una nueva generación de sensores para smartphone. El problema con los sensores FF actuales es que la distancia sensor-centro óptico del objetivo sería demasiado grande para poder montarlos en un smartphone, por lo que se necesitan sensores de tamaño muy pequeño pero con una altísima densidad de puntos, y una nueva generación de ópticas 'micro' de altísima precisión para estos nuevos sensores. Seguro que varios fabricantes ya están en ello. Quién sabe. Quizá las cámaras de futuro estarán... en unas gafas... y podamos disparar cerrando sin más ambos ojos.
A pesar de todo, los nostálgicos seguiremos usando las cámaras de nuestros abuelos, por el mero placer de disparar con ellas.
Saludos!
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.