Hola a todos:
Os comparto una foto con mi reciente y flamante (para mí) Leica M10. Es una maravilla de cámara en todos los aspectos comparada con la m240. En particular, un sensor mucho más apto para lentes antiguas que causaban un viñeteo y casts. Con la M10 consigo resultados casi como en film con el Voigtländer Color-Skopar 21/4 LTM, cosa que no podía en la m240 (a f/5.6):
aristharcus escribió: Es una foto muy serena, relajante y agradable de ver. No es pretenciosa y cumple su función estética más que de sobra.
El Voigt 21mm f/4 es uno de los objetivos que hay que tener en un sistema M si o si.
Muchas gracias por tus comentarios. Efectivamente, considero la fotografía como un liberador, salir, ver cosas, y por ahora no tengo suficiente conocimiento como para hacer algo con pretensiones, así que me conformo con conseguir algo que sea agradable a la vista... Bastantes historias feas hay por ahí.
Hola...quiero entender que si comentan lo de los colores significa que es un jpg directo de la cámara?, Me refiero a que no la has pasado por ningún programa...en todo caso los colores son muy buenos..la distorsión es acusada...lógico en un gran angular...pero lo que más me sorprende si es directo es el rango que tiene...no sé si has usado algún degradado en la lente...porque las luces del cielo y el agua están muy bien compensadas.
Lo dicho...muy buena toma.
La distorsión es inapreciable. De hecho el Voigtländer de 21mm f/4 está práticamente libre de distorsión (la distorsión es la deformación de líneas rectas, las cuales tienden a aparecer como arcos abiertos de curva, bien en barril, bien en cojín).
En la foto puede que haya una dominante magenta en las esquinas, pero esto probablemente pueda corregirse en la M10 diciéndole en el menú que el objetivo es un Elmarit 21mm preasférico.
vmpam escribió: Hola...quiero entender que si comentan lo de los colores significa que es un jpg directo de la cámara?, Me refiero a que no la has pasado por ningún programa...en todo caso los colores son muy buenos..la distorsión es acusada...lógico en un gran angular...pero lo que más me sorprende si es directo es el rango que tiene...no sé si has usado algún degradado en la lente...porque las luces del cielo y el agua están muy bien compensadas.
Lo dicho...muy buena toma.
Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
Hola:
La distorsión es inapreciable realmente, ya que como comenta @aristharcus este Voigtländer 21/4 casi no tiene. Es verdad que en la foto algunos postes salen torcidos, pero eso es porque están así
En cuanto a los colores. Se parece mucho a lo que se obtiene con JPG. Yo lo revelé (muy levemente) desde el RAW con un programa de libre distribución, Darktable. Yo uso Linux y con este y otros programas no tengo necesidad de utilizar ninguno de pago, salvo quizá Lightroom para clasificación, pero hay otras opciones que no he tenido tiempo de explorar bien como digiKam de KDE. Los colores son los de la cámara porque no toqué ni el balance de blanco ni viñeteado ni nada. Sólo subí un poco las sombras para equilibrar y tampoco utilicé ningún filtro. Me parecen engorrosos y no me gusta usarlos mucho. Este caso en particular se acercaba a la "hora azul" y el cielo y el suelo estaban prácticamente a la misma iluminación.
aristharcus escribió: La distorsión es inapreciable. De hecho el Voigtländer de 21mm f/4 está práticamente libre de distorsión (la distorsión es la deformación de líneas rectas, las cuales tienden a aparecer como arcos abiertos de curva, bien en barril, bien en cojín).
En la foto puede que haya una dominante magenta en las esquinas, pero esto probablemente pueda corregirse en la M10 diciéndole en el menú que el objetivo es un Elmarit 21mm preasférico.
Hola:
Como comentaba, el sensor de la M10 parece que se lo han trabajado para que las lentes antiguas gran angular con rayos incidentes no perpendiculares trabajen muy bien. Todavía no he visto con ningún cast magenta relevante con ningún objetivo, y el viñeteo es mucho menos (p. ej. el 15/4.5 versión 1 daba mucho viñeteo, y ahora puedo llevarlo sin problema, con lo pequeño que es cabe en cualquier sitio y tienes un 15mm). Además, seleccionando como dices el perfil del 21mm preasférico se eliminan todos en el caso de este 21mm.
El caso es que como comentaba arriba esta imagen la procesé desde el RAW, y ahí tampoco he visto el cast. No sé si es que el procesado de cast ya va metido en el RAW también, o es que el sensor es tan bueno, porque puedo asegurar que con la M240 el 21/4 era inusable. Funcionaba bastante bien con la M9.
Efectivamente, en la M9 el Voigtländer 21m f/4 va estupendamente diciéndole a la cámara que el objetivo es un Elmarit 21 Pre-asph. Ni en los raw existe traza de coloración magenta en las esquinas.
Igual exagere con decir que la distorsión era acusada...más bien me refería a que se notaba ...sobre todo en la línea de las naves de la izquierda...es donde lo veo yo siempre ...porque como dices los postes...la palmera y demás podrían estar en esa posición....y lo comentaba porque esalgo que indica que no se pasó por un programa con perfiles para estas lentes que corrijan estás cosas. Insisto que no conozco está estupenda óptica ...ojalá....pero siempre he creído que por debajo de los 28 buenos ...es normal cierta distorsión. De barril...sobre todo en los bordes, aunque si es cierto que está lente lo resuelve de maravilla...supongo que puede ser el mismo software de la M 10 que precocina la imagen ....puede ser? Por eso se lleva tan bien con estas ópticas ..?
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
