Fuji Full Frame?

Francisco no seré yo quién se enfade por una crítica negativa de mis imágenes siempre que se haga con ánimos de enseñar ¡¡ XD encantado y agradecido !! cual es la cuestión de todo esto ? que aquel que haga una crítica tiene que tener demostrado que "es maestro" aunque soy consciente que desde el momento que uno cuelga una foto cualquiera puede criticar, en uno está valorar aquellas que consideras de personas cuyo nivel está muy por encima del tuyo,no en conocimientos de las últimas cámara en el mercado etc,sino de composición,encuadre,luz etc... y el resto tomártelo con deportividad.Mi opinión es que en todo foro de manifestaciones artísticas debería de existir un consejo de sabios elegidos por sus conocimientos más que demostrado que pudiesen ser las personas que nos guiaran por el camino correcto.Esto ya lo he comentado en otros foros pero siempre la callada ha sido la respuesta.
Saludos.
Creo que es muy fácil distinguir entre el machaque y la enseñanza.

kape06111 escribió:

Waku escribió: - el visor era minúsculo!!! Pero bueno!!! Si la primera vez que miré por él me pareció una ventana al mundo.

Empecé a mirar sucesivamente por el visor de la M9 y de la D700... un mundo de diferencia...

Se nota en realidad mucho la diferencia entre el visor de la M9 y la D700?

Como te digo, para mi mucho. Me pareció un mundo del DX al FX en DSLR, como mirar por una ventana en vez de por un agujero y ahora respecto al telemétrico más todavía. Y eso que la magnificación de ambos está en torno a 0,7. Claro que un visor reflex está libre de marquitos y obtienes lo que ves.

Ya estamos muy saturados de tanto chisme y tanta novedad, lo que hacen falta son fotos, muchas fotos y gente con ganas de debatir esas fotos.

Es curioso, pero al final hablamos mas de estos temas en un hilo dedicado a "lo último" en tecnología que en otro hilo dedicado a lo que estamos discutiendo en los ultimos mensajes.

jacobocg escribió: Es curioso, pero al final hablamos mas de estos temas en un hilo dedicado a "lo último" en tecnología que en otro hilo dedicado a lo que estamos discutiendo en los ultimos mensajes.

Recurrente e inevitable.

El ojo humano, con su retina enfocando los objetos, los conos conectándose a traves de fibras nerviosas al cerebro donde se nos muestra la imagen de lo que vemos.
Esa y solo esa es la verdadera cámara fotográfica, y el dinero que vale eso no lo pagan 500 millones de Leicas, Fujis o Sonys juntas, y ahí está la clave de la verdadera y mejor camara y la que mejores fotos nos dará, aprender a mirar, aprender a encuadrar, y aprender a reconocer cual es el momento para dejar de parpadear y grabar la imagen. Cuando aprendamos a ver que la mejor foto que tenemos, es esa que no hicimos, pero que está guardada en nuestra memoria, quizas estaremos en el camino correcto, todos los cacharros que nos compremos pensando en que mejoraremos nuestra tecnica o nuestras fotos "pareceran" mejores solo nos va a servir para agrandar nuestra frustracion y vaciar nuestra cartera. Me compré la Sony porque es la cámara que estuve esperando desde que empezó la era digital, pero no voy a hacer mejores fotos, seguramente salvo casualidad las haga bastante peores, no por la cámara sino por mi forma de vida. Mis mejores fotos las hice con la Leica M6, y solo dos focales, pero eran otros tiempos, no tenía ataduras de ningun tipo y la creatividad afloraba por mi estilo de vida. Ahora me conformo con lo que hago y espero estar con la Sony muchos muchos años.
Bueno y una Monochrom jejeje ( ojalá ).

Creo que la montura de fuji no da espacio para el sensor "full frame".
Los objetivos actuales de Fuji, muy buenos, no tienen circulo suficiente y no creo que sean compatibles con ff.
Fuji tiene que empezar una nueva montura y nuevos objetivos, a menos que entre directamente con una montura leica, cosa posible por la perdida de la patente, no renovada por leica.
En ese caso, se ahorraría tener que sacar objetivos de nuevo y vendería cuerpos a mansalva, como Sony.
Además, a la montura leica se le pueden adaptar muchos objetivos de reflex antiguos, vease la Leica M240.
Ricoh ya sacó una montura-sensor de leica sin poner ningún objetivo en el conjunto.
Las marcas están acorraladas en su propia montura, quizas samsung pueda empezar una linea nueva con un sensor y algun objetivo esnaider de calidad.
Esa cámara parece una versión tipo reflex, como la tiene Sony apsc de las serie nex , recien sacada, creo que era la 3000 o algo así.
Si el sensor de las fuji te da lo que quieres, y sus objetivos te van bien, no necesitas pasarte al formato completo, por lo menos para ese tipo de fotografía tipo "Leica"
Yo creo que las cámaras con mejor visor son las reflex profesionales.
Está por aparecer todavía una cámara que sea amigable con los "gafotas"
El visor de La Leica es un ventanuco. El visor de una reflex FF es mucho mejor, otra cosa es el peso.

MisterX escribió: Está por aparecer todavía una cámara que sea amigable con los "gafotas". El visor de La Leica es un ventanuco. El visor de una reflex FF es mucho mejor, otra cosa es el peso.

Pues yo tengo aquí mismo, la D700 y la M9 y llevo un buen trato intentando comprender por que dices esto y la verdad, es que no hay color. La M9 es como mirar por una ventana abierta y la D700 es como mirar por un ventanuco con mosquitera puesta.

Lo que ya se sabe es que la cámara que presentará Fuji en una semana es APSC, lleva montado el 23mm en las fotos que rulan por ahí.
O sea que ante la pregunta de si será FF la respuesta es: No ésta
Un saludo

putirraton escribió:

MisterX escribió: Está por aparecer todavía una cámara que sea amigable con los "gafotas". El visor de La Leica es un ventanuco. El visor de una reflex FF es mucho mejor, otra cosa es el peso.

Pues yo tengo aquí mismo, la D700 y la M9 y llevo un buen trato intentando comprender por que dices esto y la verdad, es que no hay color. La M9 es como mirar por una ventana abierta y la D700 es como mirar por un ventanuco con mosquitera puesta.

Que grande eres

lerkrel escribió: yo seguiré pensando que es mejor inversión gastarse el dinero en viajar para sacar fotos que no comprar y comprar equipo apra fotografiar siempre lo mismo.

Cuanta razón tienes, es lo que me pasa, como no viajo tengo que cambiar de cámara y objetivo, porque hacer lo mismo me aburre. pero si cambias de cámara y objetivo, las fotos las veo diferentes, cada cámara y objetivo aunque te cueste creerlo tiene su propio "ADN" y a mi me gusta el ADN de los cristales Leica, incluso aquí se ha dicho y yo he podido comprobar que hay diferencias entre los propios Leica. Con tanto consumismo, foros, paginas web, etc que te venden nuevo y de ocasión, ¿ quién no tiene la tentación de comprarse un objetivo o cámara?
Saludos.