La memoria flash tiene vida limitada
9 años 3 meses antes #9
por TheRazorBlade
Depende de las "manías" de cada uno. Realmente con el panorama que veo a diario de gente que me trae tarjetas y discos duros, tengo poca fe de que la información se guarde. Ya no es "por la humanidad" (meh...los selfies en la croquetería de la esquina con la comida en tupper creo que no tiene mucho valor artístico), si no por la gente en si, que esos archivos tienen valor sentimental y, al ser tratados como basura pensando que son eternos (bendita ingenuidad) pillan unos disgustos del colón cuando veo que se les desmonta la conexión en las manos o descubren que por no copiar las fotos en un sitio y formatear la tarjeta, pues han perdido las fotos del viaje único a Egipto (todo ello, casos REALES en mis manos, tengo una marca en la pared de la tienda de los cabezazos a lo muro de las lamentaciones de la gente que se da en la cabeza del trauma).
Me gustaría ponerme un RAID para mis archivos pero de momento tengo 2 HD's externos, uno de 1TB para ir poniendo las fotos, y otro de backup de 2TB que hago copia 1 vez al mes. Poco a poco iremos haciendo. De todas maneras tirando en carrete me siento más seguro (sensación subjetiva y personal, ojo), aparte de poder tocar el "raw", y de archivarlo, puedo escanearlo hasta en el más desfasado de mis ordenadores, retocarlo a mi gusto y dejarlo listo (paradójicamente, el más antiguo es el que tiene la mejor pantalla, y no me lee los RAW de mis cámaras salvo por truquitos incómodos...menos mal que tengo un portátil del 2011).
Vamos a ser tajantes: Tiremos en el formato que nos de la gana, y disfrutemos xDD pero seamos conscientes de sus pros y contras
que tanto uno como otro, tiene.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema La memoria flash tiene vida limitada
maccaco escribió: Dura millones de escrituras y las hace aleatoriamente, pero el sentido común no dicta guardar fotos en ellas desde la perspectiva del archivado (vamos, sería ridículo). Es un mero sistema de transferencia, de la toma a un elemento concreto de almacenaje.
Como ya comenté alguna vez, un dispositivo óptico dura decenas, sino cientos de años y es muy (muy) barato, por lo tanto la replica del contenido es obvia. Hay otros problemas más interesantes para estudiar que la durabilidad del archivo tales como: formatos (hay que usas estándares universales y con apoyo de organizaciones internacionales -ISO, IEEE, por ejemplo- , dispositivos tecnológicos que los interprete en el tiempo, etc.
Y, por favor, no sean ustedes tan obsesivos. TODO es susceptible de deteriorarse, destruirse o degradarse. No se libra ni el "analógico"... ni nosotros tampoco.
Si siguen queriendo defender posturas de extremos, ustedes sabrán, pero hay que argumentar mejor.
Depende de las "manías" de cada uno. Realmente con el panorama que veo a diario de gente que me trae tarjetas y discos duros, tengo poca fe de que la información se guarde. Ya no es "por la humanidad" (meh...los selfies en la croquetería de la esquina con la comida en tupper creo que no tiene mucho valor artístico), si no por la gente en si, que esos archivos tienen valor sentimental y, al ser tratados como basura pensando que son eternos (bendita ingenuidad) pillan unos disgustos del colón cuando veo que se les desmonta la conexión en las manos o descubren que por no copiar las fotos en un sitio y formatear la tarjeta, pues han perdido las fotos del viaje único a Egipto (todo ello, casos REALES en mis manos, tengo una marca en la pared de la tienda de los cabezazos a lo muro de las lamentaciones de la gente que se da en la cabeza del trauma).
Me gustaría ponerme un RAID para mis archivos pero de momento tengo 2 HD's externos, uno de 1TB para ir poniendo las fotos, y otro de backup de 2TB que hago copia 1 vez al mes. Poco a poco iremos haciendo. De todas maneras tirando en carrete me siento más seguro (sensación subjetiva y personal, ojo), aparte de poder tocar el "raw", y de archivarlo, puedo escanearlo hasta en el más desfasado de mis ordenadores, retocarlo a mi gusto y dejarlo listo (paradójicamente, el más antiguo es el que tiene la mejor pantalla, y no me lee los RAW de mis cámaras salvo por truquitos incómodos...menos mal que tengo un portátil del 2011).
Vamos a ser tajantes: Tiremos en el formato que nos de la gana, y disfrutemos xDD pero seamos conscientes de sus pros y contras
que tanto uno como otro, tiene. "El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
9 años 3 meses antes #10
por TheRazorBlade
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema La memoria flash tiene vida limitada
Por cierto Maccaco, ¿dices que sería ridículo usar una tarjeta SD para archivar fotos y dejarlas ahí? más que nada porque, una vez más, me han traído tarjetas así y que usan para ese fin una de ellas estaba petada, cómo no...
una de ellas estaba petada, cómo no... "El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
9 años 3 meses antes #12
por TheRazorBlade
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema La memoria flash tiene vida limitada
En ese aspecto ya somos dos, Brandt Aparte de ello, el digital tiene el gasto adicional de la obsolescencia programada.
Cuando comencé con el digital me comenzaban a exigir ordenadores con Mac OS X tal o cual (uso un iMac del 2006 Core Duo y me costó la friolera de casi 2000€), cosa que mi "pequeño" dinosaurio de 20" no podía hasta que lo actualizara. Cuando dejaron de sacar actualizaciones de sistema para estos trastos en OSX Snow Leopard comenzamos a sentirnos desamparados, y tuve que comprarme un Macbook Air de 11" para trabajar los RAW y exportar a DNG. Con el carrete uso cualquier escáner y ahí tengo DNG's archivados a resolución completa, los carretes para reescanear en caso de tener que hacerlo y no me piden tal o cual OS.
Obviamente se puede argumentar que en Windows no es tan agresivo el tema pero...acabas gastándote el dinero en equipo informático, discos de almacenado y equipo cada poco (o al menos eso es lo que quieren). De hecho me ha pillado tal cabreo que hasta he hecho degradación (o "downgrade") al iMac y le he vuelto a poner Tiger ver. 10.4.10 y programas chusta de la época a ver qué tal se defiende y oye, salvo algunas webs de internet, tan pancho y como un campeón.
Conste que no me voy a meter con el digital, ya que los beneficios que se sacan del mismo es igual o equivalente a sus defectos (un 50/50), exactamente igual que el analógico, que tiene tantos defectos como virtudes, pero como ya dije, depende si valoras la longevidad o la practicidad con el mundo actual, o convivir con ambos. Yo tiro de los dos, pero cuando quiero fotos "eternas" tiro con mis carracas y las "maltrato" un poco xD
(Dios, que parrafada...perdón).
Aparte de ello, el digital tiene el gasto adicional de la obsolescencia programada.Cuando comencé con el digital me comenzaban a exigir ordenadores con Mac OS X tal o cual (uso un iMac del 2006 Core Duo y me costó la friolera de casi 2000€), cosa que mi "pequeño" dinosaurio de 20" no podía hasta que lo actualizara. Cuando dejaron de sacar actualizaciones de sistema para estos trastos en OSX Snow Leopard comenzamos a sentirnos desamparados, y tuve que comprarme un Macbook Air de 11" para trabajar los RAW y exportar a DNG. Con el carrete uso cualquier escáner y ahí tengo DNG's archivados a resolución completa, los carretes para reescanear en caso de tener que hacerlo y no me piden tal o cual OS.
Obviamente se puede argumentar que en Windows no es tan agresivo el tema pero...acabas gastándote el dinero en equipo informático, discos de almacenado y equipo cada poco (o al menos eso es lo que quieren). De hecho me ha pillado tal cabreo que hasta he hecho degradación (o "downgrade") al iMac y le he vuelto a poner Tiger ver. 10.4.10 y programas chusta de la época a ver qué tal se defiende y oye, salvo algunas webs de internet, tan pancho y como un campeón.
Conste que no me voy a meter con el digital, ya que los beneficios que se sacan del mismo es igual o equivalente a sus defectos (un 50/50), exactamente igual que el analógico, que tiene tantos defectos como virtudes, pero como ya dije, depende si valoras la longevidad o la practicidad con el mundo actual, o convivir con ambos. Yo tiro de los dos, pero cuando quiero fotos "eternas" tiro con mis carracas y las "maltrato" un poco xD
(Dios, que parrafada...perdón).
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.104 segundos