Los objetivos tampoco se van a escapar de lo que viene
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
phys.org/news/2016-02-flat-ultralight-lens-cameras.html
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
Pero es muy interesante el progreso a ver si los fabricantes "habituales" se van poniendo las pilas que a veces parecen dormidos en sus propios éxitos. Y esta es la mejor e inequívoca forma de sucumbir por el éxito.
Saludos y gracias por acercarnos la noticia.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- TheRazorBlade
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Creepy freak
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- technotechie
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2192
- Gracias: 524
Me recuerda al episodio de los famosos altavoces NXT planos 'de membrana' que iban a acabar con los altavoces de imán bla bla... y han quedado en algo marginal.
La pega que le veo es que a menos número de moléculas y mayor miniaturización, más difícil es trabajar con precisión por la falta de nanoherramientas... Y la óptica es, ante todo, precisión. Valdrán para usos básicos, pero no sé si para uso profesional. Haría falta una generación para desarrollar estas nanoherramientas... quizá nuestros hijos o nietos lo vean.
A mí el futuro de la fotografía me parece 'no óptico'. La óptica es un atraso. ¿Acaso hay algo mejor que el aire? Un sensor y ya está. A ser posible fotoquímico: una capa de proteínas halogenadas o fotosensibles de pequeño tamaño, empaquetadas, que transmitan al excitarse con al luz un valor binario a un sustrato de anclaje y transmisión... o algo parecido... y de la que también pueda hacerse un huella analógica convencional. Y el obturador para regular la exposición también puede ser un proteína acoplada a la proteína fotosensible que la bloquee/desbloquee con una señal eléctrica. Y luego, eso sí, muy buenos procesadores de esta señal... que serán decisivos. Al final las cámaras serán como sellos de correos. Con que tengan el tamaño suficiente para ponerles nuestro amado punto rojo será suficiente...
Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Llegó el momento en que las cámaras de fotos nos parecían sencillamente perfectas e inmejorables... y mira por dónde vamos.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- alías
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 2418
- Gracias: 244
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
Brandt escribió: No me cabe duda de que las cosas no se van a quedar quietas. Tal vez sean los años y esa sensación de distancia que dan. Cuando yo era muy joven las cámaras comenzaban a llevar fotómetro incorporado y aquello era de un revolucionario que no se puede imaginar hoy día.
Llegó el momento en que las cámaras de fotos nos parecían sencillamente perfectas e inmejorables... y mira por dónde vamos.
Cierto, así es, pero para suerte de todos ese empuje se ha producido prácticamente en todos los órdenes de fabricación de cualquier artículo. No cabe duda que se ha mejorado muchísimo en corto espacio de tiempo. Otra cosa es hasta dónde pueda llegar todo ésto.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Pensando en los paisajistas: Ansel Adams, que fue escalador casi profesional, subía con toda la impedimenta en 2 mulas. Cámaras, objetivos, un cerro de chasis cargados, comida, ropa, tienda de campaña... y en Yosemite, que yo no conozco pero un buen amigo fotógrafo sí que ha estado por allí, con los jodidos grizzly y los leones de montaña (o puma, que decimos en español). En fin, contrastes de formas de vida, de modos de entender las cosas.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maguilar
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1080
- Gracias: 310
El fotógrafo mirará la pantalla y pensará: 'hoy me apetece algún 50mm con un diseño Sonnar f2, o sino el emulador de Canon 50mm f1.4 LTM. Bah, paso, voy a poner otra vez el Nikkor 80mm de 6 elementos de la Makina.'
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- tranquilo67
- Fuera de línea
- Baneado
Brandt escribió: ... Llegó el momento en que las cámaras de fotos nos parecían sencillamente perfectas e inmejorables... y mira por dónde vamos.
Personalmmente voy exactamente por ese momento que mencionas en el que nos parecían perfectas, después de un viaje de ida y vuelta
Estoy convencido que hay muchas innovaciones por venir (como es lo de los objetivos con lentes tipo faro? etc. etc.) pero para mí, y es una opinión muy personal a la vez que altamente retrógrada, la fotografía desde un punto de vista técnico, alcanzó su zénit en la segunda mitad del S. XIX.
La fotografía digital, infografía, o como se quiera llamar, estoy convencido que tiene mucho por delante tanto como cualquier otro aspecto relacionado con la tecnología, pero yo me pregunto ¿Para qué quiero unas lentes que me permitan miniaturizar un objetivo hasta el grosor de una hoja de papel si mis manos siguen teniendo el mismo tamaño? ¿Para qué quiero una cámara miniaturizada hasta el tamaño de la una uña si mi ojo sigue teniendo el mismo tamaño?
Estoy convencido que a nivel médico, por ejemplo, tendrán múltiples aplicaciones pero a nivel fotográfico no lo acabo yo de ver tan claro, al menos en relación con cómo entiendo yo la fotografía.
Un saludo!!!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
maguilar escribió: Lo divertido de todo esto, si llega finalmente y es para quedarse, serán las 'emulaciones' a los diseños ópticos antiguos (los actuales) disponibles a cientos, como quien escoge hoy un filtro emulador de película en VSCO o Instagram. Todo dios tirará de emulaciones para 'diferenciarse' o dar un toque vintage a sus fotos...
El fotógrafo mirará la pantalla y pensará: 'hoy me apetece algún 50mm con un diseño Sonnar f2, o sino el emulador de Canon 50mm f1.4 LTM. Bah, paso, voy a poner otra vez el Nikkor 80mm de 6 elementos de la Makina.'
Tal y como dices. Por aquí, donde vivo, hay un fotógrafo –antiguo cámara de tv–, que sólo saca cosas con instagram. A él debe parecerle maravilloso pero a mí me resulta de un tétrico que mete miedo. Cuantas veces, al ver sus fotos, me pregunto si no se habrá tomado alguna cosa rara para que la realidad vista así le pueda gustar.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.