¿Vale la pena ir a por los 4/3?

Buenas noches, hoy me estreno en este foro. Encantado de saludaros.
Tengo una compacta Leica D-Lux 6 y me siento muy satisfecho con los resultados que me ofrece. Pero últimamente me están llegando muchas sugerencias de amigos y expertos sobre la conveniencia de pasarme a la D-Lux, cuyo sensor es un 4/3 mientras que el de la mía es un 1/1,7"; mucho más pequeño. Todos insisten en el enorme salto de calidad que supone el cambio: más resolución, bokeh más elegante, ficheros mayores, etc.
Nota importante: Quien dice a la D-Lux dice a la Lumix LX100.
Pues bien, debo aclarar que mi impresora imprime como máximo hasta A4 y hasta ese tamaño y/o menores los ficheros de mi D-Lux 6 salen en papel con una calidad excelente para mi gusto. Por otra parte, para publicar en internet y verlos en una pantalla de ordenador la calidad visual obtenida es más que estupenda. Vale decir que una vez hecha la postproducción de los Raw procuro que ninguno de mis ficheros exceda los 6 o 7 Mb.
Como desconozco "cuánto de bueno" es pasarse a una cámara de sensor 4/3 es por eso que apelo a vosotros, leicanistas, para salir de dudas. ¿Notaré realmente un salto tangible en la calidad de mis fotografías?
Gracias.

P.S. Perdón, se me ha olvidado añadir que más de la mitad de mis fotos las hago con cámaras tradicionales, de las de película y revelado químico. Hasta llegué a tener una Leica M3 de segunda mano, pero una avería grave la quitó de circulación. O sea que esta pequeña D-Lux 6 es mi única incursión en el mundo de la foto digital.

Realmente para lo que lo utilizas no creo que le notes resultados a no ser que hayas recortes en donde si lo notarias y de hay al FF solo hay un paso

ahh Bienvenido

¿Lo notarías? SI
¿Necesitas esa mejora? Por tus palabras NO.

Otra ventaja de un sistema 4/3 entiendo que sería la posibilidad de un mayor número de objetivos a utilizar y focales que la compacta no te va a permitir.

Depende del tipo de fotografía que hagas.

Saludos,

Y mi pregunta es ¿porque los 4/3 o los micro 4/3? ¿porqué no Full Frame? Con respecto a si lo necesita o no, pues no se, yo no creo que necesite una cámara Full Frame para las fotos que hago ahora mismo pero la mayoría de las veces me gustan mas las que hago con ésta cámara.
A lo mejor cuando vea los resultados se enamora (o no) de los resultados y aunque en principio no le haga falta le gusta.
Por cierto, ya que dices que equipo tienes de fotografía "tradicional" por si pudieras aprovechar algo en alguna cámara digital.

Hola compañero, yo que he tenido de todo (full frame, aspc, 4/3 y compactas) te voy a dar mi humilde opinión. Ahora tengo una viejita pero matona fuji x10 como única cámara. El sensor fuji me encanta, rtuve la x-e1 y una ampliación a 70 la parte larga quedó espectacular. Ahora me tienta la lx 100, que según leo es muy buena, aunque algunos se quejan del poco zoom y flojos jpegs...no la he probado, pero creo por las revises que merece la pena si te va la street photografy. Estoy esperando pero caerá.yo creo que podría ser un buen recambio o compañera de la d-lux 6 que también tuve y es una maravilla.La lx tiene un zoom x3 megaluminoso y además me parece preciosa. Fotográficamente creo es un buen producto.

compacta con zoom.. polvo en sensor si o si ( muchos casos he leido en la LX 100 )

Mi equipo de fotografía tradicional es una Nikon FM2, una Nikon F6 y siete objetivos Nikkor (no zoom) más un Tamron. O sea que el campo Full Frame lo tengo más que cubierto. Cuando irrumpió el mundo digital en la fotografía, ese equipo se quedó obsoleto y casi sin valor alguno de reventa. Pero no lo iba a tirar, claro está, de modo que sigo utilizando película; qué remedio. Por tener tengo incluso una Bronica 4,5x6 con dos objetivos.
Pero todo eso, que es buenísimo, es voluminoso y pesado para un viaje de vacaciones. Por eso me compré esta digital pequeñita, manejable y con resultados dignos.
La duda era si la siguiente a la D-Lux 6 iba a darme una gran mejora en resultados.

Amijo eljoss: La Leica D-Lux o la Panasonic Lumix LX100, aunque son de 4/3, no son de objetivos intercambiables.
Efectivamente, las hay como tú dices, pero mi propósito no es llegar tan lejos; con una compacta como esas voy servido.

Hombre, si es por tamaño pues réflex como que no, aunque posiblemente los objetivos nikkor que tengas te puedan servir en alguna FF Nikon. Yo en su día tuve la D700 (que tuve que vender) y era una maravilla, hoy día se puede encontrar por precios muy buenos de segunda mano.

Si quieres algo pequeño para los viajes y que te de calidad pues una compacta con sensor grande aps-c (creo que es), un ricoh gr, ricoh gxr en un momento dado (que pena que no le esté sacando el partido que tiene a está cámara que desde que vendí el módulo de 28mm no la uso), alguna fuji no se si habrá.... y si tienes montante la que me gustaría comprar a mi, la sony RX1 y toda su gama.

Es cuestión de necesidades, gustos y bolsillo.

El espía sordo escribió: Amijo eljoss: La Leica D-Lux o la Panasonic Lumix LX100, aunque son de 4/3, no son de objetivos intercambiables.
Efectivamente, las hay como tú dices, pero mi propósito no es llegar tan lejos; con una compacta como esas voy servido.

que mania con 4/3, es micro 4/3