El pasado es más fotogénico
- jameszzz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 653
- Gracias: 201
¿Serían lo mismo unos años 60 tomados en digital?
Es algo que siempre me pregunto y una foto de Fred Herzog me ha vuelto a recordar:
marcelocaballero-fotografia.blogspot.com.es/
"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- GuS
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Por Africa en Moto compartiendo buenas noticias
@Gus_africa
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Santiago Ibero
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 197
- Gracias: 101
Además tendemos a idealizar el pasado, y a recordar solo los aspectos positivos, por eso nos gusta ver películas de los años sesenta o setenta incluso cuando son mediocres. Cuando recordamos nuestra infancia o juventud (al menos los que la dejamos atrás hace tiempo) lamentamos no haberla documentado en fotografías (a lo mejor ni siquiera teníamos cámara).
Luego está el valor de la escasez, que hace subir la cotización de las fotografías de hace solo unas décadas. Hoy padecemos tal sobreabundancia de imágenes, que cada vez nos sorprenden o interesan menos. También está la moda, que ha ido cambiando y que hace que encontremos más interesante a la gente de tiempo atrás, solo porque viste de otra manera. Tendemos a no prestar atención a lo cotidiano (salvo alguna minifalda que otra), así que los sujetos contemporáneos nos llaman menos la atención en parte por la ropa, demasiado conocida. En fin, cosas...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jameszzz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 653
- Gracias: 201
De hecho cuando viajas a alguna ciudad o país que se ha quedado un poco anclado en el tiempo se te van los ojos (y el dedo) mucho más.
Y aunque te alegra la vista, no por disparar con portra lo arreglas.
"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- trank
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 739
- Gracias: 92
Hagamonos esta pregunta dentro de 60 años (los que esten) creo que nos llama la atencion cosas que no vemos cotidianamente. Pregunta a las personas que viven en pueblos estancados en el tiempo si tienen encanto... les gustara su pueblo por que es suyo, pero no veran el encanto que tal vez veamos nosotros por no estar acostumbrados.
Eso me pasa por ejemplo en la Gran via (Madrid) ves fotos de los años 30 y era alucinante, pero supongo que la gente de la epoca lo veia como algo mas de su dia a dia.
Supongo que lo que ahora nos parece cotidiano y sin encanto a la gente que viva dentro de otros 60 años, los años 2000 lo mismo le parece impreisonante... seremos el pasado y seremos fotogenicos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Lo otro es que el futuro ya no es lo que solía.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Smart
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 341
- Gracias: 132
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Santiago Ibero
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 197
- Gracias: 101
Por cierto, hablando de raros, había unos coches ingleses de los sesenta con dos ruedas delante y solo una detrás. En mi primer viaje a Inglaterra, en 1979, todavía alcancé a ver algunos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jameszzz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 653
- Gracias: 201
Santiago Ibero escribió: Yo nací en la década de los sesenta y recuerdo algunos coches que, de niño, me parecían horrorosos. Estaban el Simca 1000, o el Citroen 8, que me parecía un coche como de frutero, o de tendero de ultramarinos (el tendero de mi calle tenía uno). Este modelo, el Citroen 8, tenía una versión (la más corriente) con la luna trasera inclinada hacia fuera, y otra versión con la luna inclinada hacia dentro, que ya era francamente horroroso y raro. Luego estaban las furgonetas dos caballos (las más corrientes en los años sesenta), con los laterales corrugados, que también me parecían feas. Hoy me gusta ver esos coches, que me parecían tan feos, en viejas películas o fotografías.
Por cierto, hablando de raros, había unos coches ingleses de los sesenta con dos ruedas delante y solo una detrás. En mi primer viaje a Inglaterra, en 1979, todavía alcancé a ver algunos.
yo haría una distinción entre gustar y ser fotogénico, interesante en una fotografía. claro que se puede decir que depende del gusto del fotógrafo, pero compara ese citroen 8 (y los colores que les ponían) a un captur o un duster...
sé que en los 50 no pensaban "qué trajes más molones tenemos"...pero eso es porque no habían viajado al futuro y no podían comparar.
"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.