Para los amantes del Tri-X

Muy interesante. Gracias Brandt

Empieza muy bien, pero creo que pierde el rumbo al decir que el analógico es "imperfecto" y el digital "perfecto". No entiendo qué necesidad había de rendirse al topicazo falso.

Bien por poner el artículo, Brandt.

Para mí el Tri-X es grano. Grano bonito. Recuerdos de una etapa en que no usaba otra película, intentando emular a Sebastiao Salgado. Sin conseguirlo nunca, ni por asomo, pero realizando unos retratos con mi 90mm que aún hoy me gustan, retratos con un tele corto y ese grano que me enamoró. Además fue muy tolerante a mis fallos de revelado y exposición, cosa que le agradezco.

Muchas gracias por la lectura. Tri-X debería ser declarado Patrimonio de la Humanidad (en serio).

Yo , cuando habla de imperfección, lo interpreto como el resultado de la realización manual del trabajo del revelado y de la copia o copias. No es una automatización de los procesos, no es una fabricación en serie donde una máquina realiza el trabajo, es alguien que tiene en sus manos la posibilidad de transmitir su interpretación de esas imágenes. La película tembién tendrá una distribución irregular de las partículas químicas, la planeidad del fotograma puede que no sea perfecto, si la toma no está realizada como el fotógrafo quiso puede ser que corrija algo en el revelado pero no como en un archivo digital. Algunos fotógrafos quieren tener un poco de suciedad en sus tomas, tampoco lo hace el digital. No quieren la perfección que produce un archivo y muchos buscan el resultado de la película.