Se va la M9

Brandt, una pregunta desde la ignorancia...

Piensas los resultados serán mejores en la Nex 7 que en la M9 usando,
Unos Cron o unos Lux?

Gracias Brandt,

Entonces de la M8, ni hablemos... ja,ja

Y que opinión te merece el sensor de la Nex 7. He oído un poco de todo.
Un buen amigo tuvo la A77 (o la que lleva el mismo sensor) y cancelo la compra de la
Nex por los colores pastel y un ruido lumínico bastante feo qu no le gustaba...

Y por cierto, LLEVAME A CUBA!!!

Saludos

No todo es sensor, afortunadamente, en esto del digital. Está muy bien que las CSC permitan acoplar casi cualquier cosa delante del sensor pero no debemos olvidar que las ópticas adecuadas y que mejor explotarán éste serán las del propio sistema.

No me parece muy acertado pagar lo que valen las ópticas M para poder usar sólo una parte de su formidable cristal. Kodak se esforzó en cumplir con las peticiones de Leica a la hora de diseñar algo que de verdad explotara todo el poder de sus ópticas.

Aunque no tengo una M9 pero he podido probarla a fondo. Tengo una nex5n y la diferencia está en el tamaño del sensor, en cuanto al color en mi opinión, verdes y azules para leica, rojos y amarillos para sony. John, sobre lo que dices vale para el presente, pero en el futuro leica puede cambiar de fabricante de sensores. Lo que sí tengo claro que las ópticas leicas son buenas en los sensores que he probado aparte de una Leica. Como dice Brant el Zeiss 24mm 1.8 esta a la altura de un leica M y es AF.
Saludos.

Sí, Leica puede cambiar de sensores y, de hecho, es muy posible que en la próxima M el CMOS forme parte de su estrategia. Sin embargo, a mí, por el momento, me suelen gustar más las imágenes de un CCD que de un CMOS.

El CMOS es una tecnología en la que nadie creía hasta que a Canon le dio por incorporarla y desarrollarla. ¿Lo hizo por un tema de calidad? No. Ello era más barato de producir y consumía menos. Esas fueran las principales razones para que todas las marcas lo fueran incorporando en sus máquinas de masas.

Actualmente el CMOS ha evolucionado mucho. Grandes isos, gran rango dinámico, latitud, bajo consumo... Se apostó por ello, se metió dinero y se desarrolló.

¿Hay cosas mejores? En mi opinión sí, pero en manos equivocadas, como el Foveon X3, por cierto, también CMOS, pero con resultados diferentes.

Sobre el Zeiss alguna review leí donde lo comparaban con un Summicron 35mm. Si mal no recuerdo, el Summicron ganaba por estrecho margen, y más sujeto a la subjetividad que a otra cosa. Está claro que no sólo Leica sabe hacer buenas lentes. Y Zeiss las hace tan buenas, o mejores, a un precio sensiblemente mejor para el consumidor.

Aún así, es importante casar las ópticas de un sistema con el mismo para obtener los mejores resultados.

John, yo hablo de pruebas, la M9 con el 21mm supe Elmar 3.4 asph. comparando con la 5DMK3 y el vario Elmar R 21-35mm asph, te llevarías una sorpresa.
Saludos.

John el Rojo escribió: Sí, Leica puede cambiar de sensores y, de hecho, es muy posible que en la próxima M el CMOS forme parte de su estrategia. Sin embargo, a mí, por el momento, me suelen gustar más las imágenes de un CCD que de un CMOS.

El CMOS es una tecnología en la que nadie creía hasta que a Canon le dio por incorporarla y desarrollarla. ¿Lo hizo por un tema de calidad? No. Ello era más barato de producir y consumía menos. Esas fueran las principales razones para que todas las marcas lo fueran incorporando en sus máquinas de masas.

Actualmente el CMOS ha evolucionado mucho. Grandes isos, gran rango dinámico, latitud, bajo consumo... Se apostó por ello, se metió dinero y se desarrolló.

¿Hay cosas mejores? En mi opinión sí, pero en manos equivocadas, como el Foveon X3, por cierto, también CMOS, pero con resultados diferentes.

Sobre el Zeiss alguna review leí donde lo comparaban con un Summicron 35mm. Si mal no recuerdo, el Summicron ganaba por estrecho margen, y más sujeto a la subjetividad que a otra cosa. Está claro que no sólo Leica sabe hacer buenas lentes. Y Zeiss las hace tan buenas, o mejores, a un precio sensiblemente mejor para el consumidor.

Aún así, es importante casar las ópticas de un sistema con el mismo para obtener los mejores resultados.

El zeiss 35mm f2 está casi al mismo nivel que el summicron 35 asph, poco diferencia vas a notar, bueno si, el peso y el tamaño solo en eso es superado por el Leica.
Lo que está claro que si miramos calidad por orden de mayor a menor sería:

Leica
Zeiss
Hexanon M Konica
Voigtlander