Lightcatcher, un proyecto de locos

Sin dejar de pensar que cada uno hace de su vida lo que le parece, dentro del respeto a la libertad de los otros, pienso que Ansel Adams lo hacía bastante mejor y sin necesidad de tal derroche de medios. Hay como una serie de 'caprichos' o irracionalidades encadenados: ¿por qué el ambrotypo que condiciona tanto al fotógrafo dentro pero, sobre todo, fuera del estudio? Y otra pregunta: ¿Quién paga todo eso? Subir a una montaña el equipo cuesta mucho dinero.

www.lightcatcher.it/en/

Es una locura. Los pioneros de la fotografía que recorrieron las tierras de Norteamérica antes del robo a Méjico de todos los territorios de la Nueva España, (o sea: las tres cuartas partes de los EE.UU. actuales) llevaban en sus carretas estas cámaras que llaman 'mammooth', además de las placas de cristal, los químicos y todo el utillaje de revelar.
Adams hizo lo mejor de su trabajo con una 20x25 de madera y los Dagor (copias norteamericanas de los Zeiss). Iba a lomos de mula y escalaba muy bien según se lee. Cuando ya no pudo con la 20x25 se defendió con una 4x5" y, ya al final, con una Hassel.
Otro monstruo del paisaje, Brett Weston, también comenzó con una 20x25 para pasar a la Rolleiflex SL66 después. Y qué decir de todos los demás.

Hay un componente muy romántico en esa aventura pero, es una opinión personal, los resultados no justifican el esfuerzo y coste.