Autofocus o hiperfocal

Más
12 años 1 mes antes #1 por Brandt
Autofocus o hiperfocal Publicado por Brandt
El número de fallos, o de aciertos, viene a ser muy similar: con uno y otro sistema, y por diferentes razones, se puede marrar una escena. Personalmente prefiero la hiperfocal porque me resulta más familiar. Con un 21mm colocado en una cámara APS-C (o con un 35 en full format) suelo utilizar ISO entre 200 y 400, dependiendo de la zona de trabajo. Los diafragmas más habituales son f/5,6 o f/11 y la hiperfocal colocada en 1,5m, 2m o 4m, según conveniencia. Si quiero "pinchar" algo con total exactitud, enfoco directamente, suponiendo que con la hiperfocal no pueda "pinchar" a fondo. No tiene complicación alguna y paga buenos dividendos.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 6 meses antes #2 por leican
Respuesta de leican sobre el tema Autofocus o hiperfocal
Es importante recordar lo que nos dijo en su momento Brandt

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 6 meses antes #3 por OJOROJO
Respuesta de OJOROJO sobre el tema Autofocus o hiperfocal
Pregunta: y cómo lo hacemos si es una tarde gris lluviosa de éstas que estamos teniendo desde hace meses? Con una ISO de entre 100 y 400 no hacemos nada con la hiperfocal, salvo que sobreexpongamos, es así? Por favor, que alguien explique un poco más el tema, o el propio Brandt que aclare algo más. Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 6 meses antes #4 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Autofocus o hiperfocal

OJOROJO escribió: Pregunta: y cómo lo hacemos si es una tarde gris lluviosa de éstas que estamos teniendo desde hace meses? Con una ISO de entre 100 y 400 no hacemos nada con la hiperfocal, salvo que sobreexpongamos, es así? Por favor, que alguien explique un poco más el tema, o el propio Brandt que aclare algo más. Saludos.


Es una buena pregunta la tuya. Si hay escasez de luz no puedes hacer nada con la hiperfocal y sólo tienes dos opciones: o enfocar cuidadosamente con el diafragma que puedas o, con ese mismo diafragma, miras si puedes utilizar el enfoque por zonas.

Hay todavía una solución: utilizar un gran angular como un 21mm. Con él, apenas cierres un paso ya tienes mucha zona enfocada. Lo único que has de tener en cuenta es que, en reportaje humano, con un 21mm has de entrar literalmente en la escena, debes arrimarte mucho al toro.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 6 meses antes - 11 años 6 meses antes #5 por locografo
Respuesta de locografo sobre el tema Autofocus o hiperfocal

OJOROJO escribió: Pregunta: y cómo lo hacemos si es una tarde gris lluviosa de éstas que estamos teniendo desde hace meses? Con una ISO de entre 100 y 400 no hacemos nada con la hiperfocal, salvo que sobreexpongamos, es así? Por favor, que alguien explique un poco más el tema, o el propio Brandt que aclare algo más. Saludos.


Por qué?

¿Sobre exponer? ¿Por qué?. Si sobre expones tendrás que hacer obturaciones más largas, lo cual con una cámara sin espejo y un 21 mm no es demasiado problema, pero tiene sus límites por ejemplo el de que la gente se mueve.

Por el contrario, si sobreexponer como dices y no obturas durante más tiempo necesariamente tendrás que abrir más el objetivo, y ese si que es un problema para enfocar a la hiperfocal, ya que, por definición cuando utilizamos este método de enfoque queremos obtener para un tamaño de ampliación dado el mayor rango posible de foco.

Por lo tanto: sobreexponer como dices no es la solución. Pero no es la solución ya no para enfocar a la hiperfocal, es que, no lo es siquiera con esa escena lluvioso que nos cuentas. Probablemente esa escena sea de bajo contraste y en esos casos se obtienen mejores resultados subexponiendo que sobreexponiendo, ya que, así ganas en contraste (si estás disparando con película negativa). Si estás disparando en digital da igual lo que hagas (ya lo arreglas luego con el ordenador, ¿no?).

Por lo tanto: sobre exponer no. Justo, lo contrario de lo que dices.
Última Edición: 11 años 6 meses antes por locografo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 6 meses antes #6 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Autofocus o hiperfocal
Exacto, yo creo que quiso decir "subexponer", o sea "forzar".

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 6 meses antes #7 por locografo
Respuesta de locografo sobre el tema Autofocus o hiperfocal

Brandt escribió: Exacto, yo creo que quiso decir "subexponer", o sea "forzar".


En esa caso nada que objetar.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 6 meses antes #8 por OJOROJO
Respuesta de OJOROJO sobre el tema Autofocus o hiperfocal

locografo escribió:

Brandt escribió: Exacto, yo creo que quiso decir "subexponer", o sea "forzar".


En esa caso nada que objetar.


Exacto, mis disculpas.
Y gracias, Brandt, por tus sabios consejos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.097 segundos