Canon ha perdido la batalla

Ha perdido totalmente, ahora Nikon acaba de sacar un FF con 23mpx por menos de 2000 euros la D600. Pero tiene Canon un servicio profesional que no lo tiene Nikon en España ni de coña. Me cuesta creer que los profesionales del sector en España no trabajen solo con Canon, seguro que tienen un servicio parecido a Canon fuera de España.

Del ST os podria yo hablar un buen rato, desde luego Canon al depender de Canon Europa directamente tiene que estar a la altura de lo que exige la firma a nivel mundial y se acerca bastante a la media, aunque en la Europa mas tradicional el servicio esta mas repartido y es bastante mejor incluso y Nikon tiene algo muy parecido alla donde los SSTT dependen de la firma directamente, lease Alemania, Francia UK etc, lo de España es un caso aparte, somos victimas de un mal acuerdo de epocas pasadas, y lo peor es que no tiene visos de solucionarse, sencillamente por eso el Profesional no se decanta por Nikon, salvo aquellos que se la juegan por su cuenta y riesgo.

Los que usamos Leica ya estamos acostumbrados a enviar material de los Pirineos para arriba.
Nikon siempre me pareció más sensata a la hora de poner sus cámaras y lentes en el mercado que Canon, esta última siempre un poco más precipitada, aunque también con excelentes herramientas (para mí sobre todo las ópticas). Al final, de tanto jugársela, les toca perder de vez en cuando.

Brandt escribió: En España hay un excelente mecánico de Leica que no tiene nada que envidiar a ningún otro de cualquier país.

Pues ya dirás quién es.

Brandt escribió: Pedro Sánchez, el mecánico al que los de Fotocasión pasan el trabajo.

Apuntado en la agenda...
¿Hay alguna manera de contactar con él por correo? Yo acabo de enviar una lente a Holanda para un CLA y la verdad, es una pasta (limpieza + gastos de envío + seguro).

Brandt escribió: Un detalle que me parece repateante de la Nikon D800 (con su enorme calidad de imagen) es ese ridículo flashecito que lleva sobre el alojamiento del pentaprisma, en la parte superior.

Desde luego queda como poco profesional, pero tiene una utilidad que yo aprecio mucho. Se trata de usar este flashecito, como disparador remoto de otros flashes secundarios. Esto puede hacerse sin que tenga efecto alguno sobre la imagen, o usarlo además como flash de relleno.

Nikon le ha metido un par de puñaladas a Canon ultimamente, pero es solo cuestion de tiempos. o sea, que uno se adelanta al otro en sacar algo.
Canon con la 5D MK3 ha querido mejorar algunas cosas internas y lo ha hecho, no se ven grandes cambios de titulares de periodico, pero hay mejoras que valen "pasta", como el pentaprisma en el visor. cosa que mi Canon tiene un espejo, algo como el "porrofinder" de Mamiya, que comparado con el pentaprisma es menos luminoso y un poco tunel.
Esa "pasta" en el incrmento de precio, no se ve a simple vista, si te la meten en una Leica te lo tienes que creer, pero en una canon no te lo crees tanto porque está el factor electrónico, lo electrónico es perecedero y pasa.
no durará lo mismo una canon o la marca que sea que una Leica mecánica.
A las pruebas me remito, una cámara mecanica de 50 años sigue funcionando, los carretes duraran o no, pero ¿y las baterías....
una tienda del rastro me regalaba una cámara de video, porque no había baterias para ella. no era tan antigua. ni mucho menos de 50 años.
Tambien tengo que reconocer que cuando Canon producía 5D´s ajustadas de precio con espejos, Nikon lo hacía con cámaras con pentraprisma y aspecto más solido.
Como la 5D mk3 es cara, no vemos interesantes sus cambios, pero en algún momento hay que tirar hacia el lado de mejorar el cuerpo en lugar de mejorar los megapixels.
Hay mucha gente en los foros extranjeros que se ha decantado por la D800 por los megapixels.
Leica dice que los megapixels solos no son suficientes, por eso saca una nueva linea profesional de Formato Medio.
Yo confio plenamente en Canon y responderán a los retos. si el autofoco y los sensores (ruido) eran su ventaja, seguiran añadiendo leña al fuego.
Hay más cosas que los megapixels.
Casi dan ganas de esperarse un par de años a que los fabricantes se maten a leches y los usuarios compren esos productos y comprar cuando "escampe"
La cosa va por el full frame en lo profesional y por el aspc o full frame sin espejo ni pentaprisma para no ir cargado.
Leica ha reaccionado a esa tendencia del mercado sacando una M (no una mierd...) diferenciada con su visor electrónico y focus peaking como tiene mi Ricoh Gxr.
Al loro con los precios d elos objetivos, especialmente de Leica R.
con este sistema subirán de precio d eforma alarmante porque s epueden poner a las M.
Esta subida ya ha sucedido con la aparición de las camaras como las NEX , 4/3, GXR, etc.. que admiten cualquier objetivo con un adaptador.
Hay onjetivos angulares que valen más usado con 30 años que de nuevos.
Cada maestrillo tiene su librillo.
Unos quieren pixels, otros rango dinamico, etc..
Yo recuerdo una NIKON F4 que encargue en USA, me la trajo un familiar que o bien la probó en el hotel o bien le metieron un truño (era nueva)
y cuando me llega, tenía el obturador atascado.
La llevo al servicio de NIKON (pagando) y me dicen que un mes para mirarla solo.
Bien, no se como los profesionales han soportado nikon.
yo soy aficionado, no se me rompe una cámara ni soñando, pero un profesional tiene que correr entre una multitud de futbolistas cargando con un cohete de objetivo a empujones, va listo con el servicio de Nikon (si es que sigue igual)
Por mi parte Canon me parece un truño tambien, mi G2 sigue teniendo un desconchón en una esquina que se hizo solo por defecto de fabricación, además el fiemware era pura mierd... y el espejo de la 5 D todavía no se me ha caido, por suerte.
No creo en ninguno de los dos servicios, quizas mejor en el de Canon porque no he tenido que ir.