Fotografía mentira consensuada
- Bruno
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
Menos
Más
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
12 años 1 mes antes #1
por Bruno
Fotografía mentira consensuada Publicado por Bruno
Interesante artículo en xatakafoto :
www.xatakafoto.com/opinion/fotografia-una-mentira-consensuada-o-no-i
el gran Gervasio Sánchez habla.
www.xatakafoto.com/opinion/fotografia-una-mentira-consensuada-o-no-i
el gran Gervasio Sánchez habla.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bost
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
12 años 1 mes antes #2
por Bost
Una Nikon F4 y otras cosillas más útiles pero menos placenteras.
Respuesta de Bost sobre el tema Fotografía mentira consensuada
Interesante tema.
De todas formas, el fotoperiodismo ha manipulado dese siempre determinadas fotos, e incluso me atrevería a decir que hay fotos icónicas del s. XX que no lo serían sin haber sido manipuladas. Lo que pasa es que hoy la gente está más sensibilizada con el tema por culpa de la fotografía digitla y del photoshop.
La foto de la bandera es real. Independientemente de que se haya añadido humo, o de que incluso la bandera haya sido retocada. Es una escena real que resume a la perfección lo que ocurrió aquel día en Berlín. Es una postal de un hecho histórico. ¿Qué más da lo que haya hecho el fotógrafo, si realmente la historia no cambia? La realidad es que el ejército rojo plantó la bandera en el Reichstag. ¿que se ha adornado? vale. Pero es lo que ocurrió.
Y la famosa foto del buitre, tres cuartos de lo mismo. El niño estaba, el buitre estaba. La interpretación de la imagen no la hace el fotógrafo, sino el público. Y esa imagen sirvió para sensibilizar a la gente de lo que ocurría allí. ¿es malo? Precisamente eso es el alma del fotoperiodismo ¿o es que alguno nos creemos que ese u otro buitre allí o cerca de allí se acabó comiendo a algún niño fallecido? Aunque la foto sea engañosa, la realidad es lo que se ve en la foto. Todo el mundo lo sabe, pero verlo duele más.
Esa foto ayudó a remover conciencias en el primer mundo. Cumplió su función.
Si a eso se le llama manipulación, pues bueno, pero el fotoperiodismo es prensa, y como toda la prensa da una imagen desde un determinado punto de vista. Eso no es manipulación, creo yo.
De todas formas, el fotoperiodismo ha manipulado dese siempre determinadas fotos, e incluso me atrevería a decir que hay fotos icónicas del s. XX que no lo serían sin haber sido manipuladas. Lo que pasa es que hoy la gente está más sensibilizada con el tema por culpa de la fotografía digitla y del photoshop.
La foto de la bandera es real. Independientemente de que se haya añadido humo, o de que incluso la bandera haya sido retocada. Es una escena real que resume a la perfección lo que ocurrió aquel día en Berlín. Es una postal de un hecho histórico. ¿Qué más da lo que haya hecho el fotógrafo, si realmente la historia no cambia? La realidad es que el ejército rojo plantó la bandera en el Reichstag. ¿que se ha adornado? vale. Pero es lo que ocurrió.
Y la famosa foto del buitre, tres cuartos de lo mismo. El niño estaba, el buitre estaba. La interpretación de la imagen no la hace el fotógrafo, sino el público. Y esa imagen sirvió para sensibilizar a la gente de lo que ocurría allí. ¿es malo? Precisamente eso es el alma del fotoperiodismo ¿o es que alguno nos creemos que ese u otro buitre allí o cerca de allí se acabó comiendo a algún niño fallecido? Aunque la foto sea engañosa, la realidad es lo que se ve en la foto. Todo el mundo lo sabe, pero verlo duele más.
Esa foto ayudó a remover conciencias en el primer mundo. Cumplió su función.
Si a eso se le llama manipulación, pues bueno, pero el fotoperiodismo es prensa, y como toda la prensa da una imagen desde un determinado punto de vista. Eso no es manipulación, creo yo.
Una Nikon F4 y otras cosillas más útiles pero menos placenteras.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- F:1.1
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
Menos
Más
- Mensajes: 71
- Gracias: 1
12 años 1 mes antes #3
por F:1.1
Respuesta de F:1.1 sobre el tema Fotografía mentira consensuada
Y asi mucho...
Santos Yubero.... la mayoria de sus fotos NO SON SUYAS y sin embargo aqui esta como unos de los mejores de España....
Santos Yubero.... la mayoria de sus fotos NO SON SUYAS y sin embargo aqui esta como unos de los mejores de España....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Charly1000D
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
Menos
Más
- Mensajes: 144
- Gracias: 8
12 años 1 mes antes #4
por Charly1000D
Respuesta de Charly1000D sobre el tema Fotografía mentira consensuada
Nada mejor que este articulo, de Xatakafoto, para hablar de manipulacion periodistica, donde se asigna a la famosa foto la razon del suicidio de Carter, sin hacer la mas minima mencion a la muerte de Ken Oosterbroek el 18 de abril de 1994, que a todas luces es la razon real del suicidio.
Curioso, un articulo periodistico tan sesgado, que trata de las mentiras consensuadas...
Curioso, un articulo periodistico tan sesgado, que trata de las mentiras consensuadas...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.094 segundos