Con la fotografía se pierde mucho dinero

Vaya descubrimiento que acabo de hacer, por las narices. Lo exacto sería decir que con los equipos fotográficos se pierde mucho dinero, pero mucho. Pagas caro, pruebas, no te gustas y lo vendes como mínimo con un 30 por ciento sobre lo que a ti te acaba de costar. Eso en los mejores casos.

Los únicos que ganan dinero son los establecimientos fotográficos dedicados al material de segunda mano y los coleccionistas de cosas curiosas. Aún así he visto vender Leicas de las series "no para fotógrafos" por mucho menos de lo que pagaron por ella.

Los del "segunda mano" hacen un negocio redondo con nosotros: te la venden nueva por un dinero y te pagan por ella un año más tarde, si acaso, la mitad de lo que tú pagaste. Al siguiente se la venden, como mínimo, al 75 por ciento. Es decir, se embolsan bastante dinero en cada operación. La cifra del 75 por ciento es meramente indicativa porque si pillan al típico necesitado lo crujen. Ellos dicen -se justifican- hablando del riesgo del stock pero no es cierto del todo pues saben lo que compran y no compran chatarra o cámaras con demasiado uso.

¿Qué hacer? Estarse quietecito con el equipo que realmente necesitas para desarrollar tu trabajo o afición y no comprar nada "por si me da por usarlo" o por un calentón. Los fotógrafos no son coleccionistas. Grandes fotógrafos que he conocido y tratado ni siquiera usaban cámara de respaldo: confiaban en su Leica y es rarísimo que lleven más de un par de objetivos.

Inmensos fotógrafos como Penn y Avedon hicieron toda su carrera con una o dos cámaras. Hay una diferencia sustancial: la cámara como herramienta o como objeto al que se le suman atributos no fotográficos. Uno puede sumarle atributos a un martillo y enamorarse de él pero tendría que hacérselo mirar. De todos modos, nos sucede a unos cuantos: si estamos centrados en un trabajo no pensamos en cámaras ni objetivos salvo en lo que necesitamos; si estamos ociosos hacemos lo que el diablo cuando se aburre: matar moscas con el rabo. Sólo que, en nuestro caso, nuestra cuenta corriente lo acusa muy negativamente.

Céntrate en una cámara, no cambies por cambiar, no compres por comprar. Cualquier cámara decente es más que suficiente para sacar tu talento a relucir, si lo tienes. Para acabar: una cosa es predicar y otra dar trigo, que dice el refranero. O sea que mea culpa, mea máxima culpa.

No es asunto de la D800 (puedo quedármela sin que mi presupuesto se vea afectado) sino que es una reflexión (architópica) sobre el dineral que llevo gastado en material digital y la añoranza de cuando sólo tenía, a comienzos de los setenta del siglo pasado, una Leica M4 y un solo objetivo. No me arrepiento de haberme metido años más tarde en el MF y GF (especialmente en este último) pero nunca debí comprar tantas y tan buenas cámaras. En realidad, más que una reflexión en voz alta -que lo es- se trata de un aviso a navegantes para que sepan arreglarse con una cámara y una o dos lentes y se concentren en lo fundamental, que es la fotografía.

lo de los autónomos es de risa, qué cara más dura.

A mí me conviene, porque me gano dinerillo comprando aquí y vendiendo a la gente de pasta de ultramar, pero tienes razón, como repito y dice mi padre, ser el más rico del cementerio no sirve de mucho, con un cuerpo y dos buenas lentes, la cosa está finiquitada, aprendes y disfrutas mucho más, pero como somos tan ansiosos y sucumbimos a esto de la vorágine digital..

La cosa está bien clara, una M9 y una M analógica o lo que sea similar con dos buenas lentes, al menos, es mi caso.

efrain escribió: Joer, pues yo soy autonomo y empresa y la verdad que no me he beneficiado de nada de eso...
Al contrario me traen frito a impuestos.

Con solo 10 años menos estaria en Canada, pero ya uno tiene una edad.

Yo también soy autónomo y tampoco hago otra cosa que pagar impuestos. Entre unas cosas y otras, el cuarenta por ciento de mis ingresos. A los equipos fotográficos siempre les he perdido dinero desde que me metí en la fiebre consumista. Mucho dinero. Si me hubiese sabido contener, tendría una bonita suma en el banco.

Tengo que vender 3 cámaras de GF pero, como comentábamos ayer José Caruncho y yo, ¿Quién quiere eso hoy en día? ¿Quién se atreve en el mundo digital con las cámaras de GF? Vender, por ejemplo, una Linhof bi-Kardan con todos sus complementos más maleta por 500 euros como que no, para esa ingente cantidad de dinero me la quedo de recuerdo y que mis hijos la utilicen de adorno extravagante. O a lo mejor algún día alguien se da cuenta de que tal cámara fue una de las joyas de la mecánica de precisión y sabe apreciarla, aunque sea como curiosidad.

Si estuviera en los USA ya me habían quitado de las manos las tres cámaras pero vender allí -desde aquí- es muy complicado y enviar material mucho más. Así que me quedo quieto porque sé que nadie me va a pagar lo que valen.