La fealdad del b&n digital

Más
11 años 11 meses antes - 11 años 11 meses antes #1 por Brandt
La fealdad del b&n digital Publicado por Brandt
Con lo bonito y atractivo que es el b&n analógico cuando encuentras una copia en su papel baritado bien hecha, con negros profundos y luces bien delimitadas y con detalle, y lo horroroso que es el b&n digital en pantalla. Las fotos, en lugar de verse bien y completas parece que estuviesen crudas, que les faltase algo. También ayuda a tener esas malas sensaciones lo plasticosa que es toda imagen digital.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Última Edición: 11 años 11 meses antes por Brandt.
El siguiente usuario dijo gracias: Daniel Belenguer Perez

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #2 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema La fealdad del b&n digital
Pues no te compres una M9 querido Francisco, o la nueva M, o la M9-P, tú que eres el valuarte de las buenas costumbres!

Tengo ganas de positivar, nunca lo he hecho y tengo mi kaiser muerta de risa, en cuanto vuelva a España, le doy caña, que fijo que es impresionante y no tiene ná que ver con un blanco y negro digital.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #3 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema La fealdad del b&n digital
Al final acabo con un bicharraco de esos para hacer retratos y colgarlos en 3 x 3 jaja

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #4 por Pablogm
Respuesta de Pablogm sobre el tema La fealdad del b&n digital
Yo por supuesto prefiero el BN analógico, pero tampoco tildaría de feo al digital, es cierto que hay de todo, pero fotógrafos como Rui Alpha (no se si lo escrito bien) y Johnathan Van Smit tienen unas fotos impresionantes y en BN digital.

Como dices también existe el problema de ver las fotografías desde una pantalla cuando no tiene punto de comparación verlas impresas/ ampliadas.

Lo vuelvo a repetir prefiero el BN analógico pero de momento yo al menos, no puedo permitirme salir cada día como estoy haciendo y disparar un carrete. Sigo buscando la manera de reducir el gasto que conlleva no solo el carrete, el papel también cuesta lo suyo...cada vez que estoy en el laboratorio y veo como un paquete de mas de 25€ va reduciéndose....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #5 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La fealdad del b&n digital

Pablogm escribió: Yo por supuesto prefiero el BN analógico, pero tampoco tildaría de feo al digital, es cierto que hay de todo, pero fotógrafos como Rui Alpha (no se si lo escrito bien) y Johnathan Van Smit tienen unas fotos impresionantes y en BN digital.

Como dices también existe el problema de ver las fotografías desde una pantalla cuando no tiene punto de comparación verlas impresas/ ampliadas.

Lo vuelvo a repetir prefiero el BN analógico pero de momento yo al menos, no puedo permitirme salir cada día como estoy haciendo y disparar un carrete. Sigo buscando la manera de reducir el gasto que conlleva no solo el carrete, el papel también cuesta lo suyo...cada vez que estoy en el laboratorio y veo como un paquete de mas de 25€ va reduciéndose....


La mejor manera de evitar costes es ser muy parco a la hora de apretar el gatillo y a la hora de positivar sólo los negativos realmente buenos. Contactos, dejarlos un tiempo dormidos, volver sobre ellos y sólo marcar lo que resiste el paso del tiempo. De ese modo una caja de papel te durará mucho.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #6 por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema La fealdad del b&n digital
Hombre... El blanco y negro digital no es feo, no es tan atractivo como el BN analógico (es feísimo :P ). Como el vinilo para la música, o la película para la fotografía, el soporte analógico-físico es lo mejor que he podido probar, pero claro, los tiempos cambian, se imponen el mp3, kodak quita películas y los tomates no huelen a tomates...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #7 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La fealdad del b&n digital
Las fotos de Rui Palha serían bastante mejores en b&n analógico. Las imagino sobre un papel baritado, bien copiadas, y quedarían estupendas. Lo que sucede es que Rui Palha sabe que ya apenas se venden copias y que hoy el negocio está en otra parte: te das a conocer en internet y, cuando has sumado suficiente público, editas un libro del que vas a vender muchos más ejemplares de los que venderías normalmente. Aún así, triste negocio pues Rui Palha vive de hacer bodas.
Sin querer quitarle con mis palabras ni un ápice de categoría como fotógrafo.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #8 por Pablogm
Respuesta de Pablogm sobre el tema La fealdad del b&n digital
Jod...si que lo escrito mal si, perdón.

Seguro que serian mejores esta claro...Pff pues como esta el tema si no puede ganarse la vida con la instantánea de calle uno como el, sin animo de infravalorar la fotografía de bodas que de fácil no tiene nada.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #9 por leican
Respuesta de leican sobre el tema La fealdad del b&n digital

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #10 por Pablogm
Respuesta de Pablogm sobre el tema La fealdad del b&n digital
Hace tiempo que la leí y hoy lo e vuelto hacer, muy buena.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes - 11 años 11 meses antes #11 por MisterX
Respuesta de MisterX sobre el tema La fealdad del b&n digital
Yo no noto diferencia entre el blanco y negro digital y el de pelicula, cuando lo veo en un monitor salvo el grano.
si te refieres al positivado en digital y el baritado, si hay diferencia.
¿Habeis visto alguna copia hecha en baritado usando una ampliadora digital?
En mis tiempos creo recordar que Castroprieto tenía una y le salian bastante bien.
sabeis a que me refiero, una especie de proyector digital que está montado en una columna de ampliadora.
No se como estará este tema ahora, pero yo tengo varios cadaveres de impresoras epson que adapté de color a blanco y negro usando tintas pigmentadas en cartuchos de color rellenados con blanco y negro para conseguir las gradaciones del baritado, no así la textura del papel.
creo que este tema ha mejorado bastante ultimamente.
yo si volviese a positivar intentaría lo del proyector, que es lo unico que no he hecho en fotografía.
el baritado tiene una definición muy baja y ayuda a dispersar los detalles excesivos de lo digital.
las primeras copias en blanco y negro que hice con una impresora salia una definición muy superior al baritado, demasiada.
Última Edición: 11 años 11 meses antes por MisterX. Razón: orto

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 11 meses antes #12 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La fealdad del b&n digital
La presencia en la pared, la forma en que llama a los ojos, de una buena copia analógica sobre papel baritado no tiene nada que ver con una copia digital aunque utilices tintas pigmentadas y el mejor papel de fibra.
Castro Prieto todo lo positiva igual y eso no es de buen laboratorista. No es lo mismo positivar a un autor que a otro, cada uno tiene su propio carácter expresivo y no sirve el "pa tós café".

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.154 segundos