No conozco a ningún gran maestro de lo digital

El fotógrafo estadounidense Ralph Gibson asegura no conocer a ningún maestro de la fotografía digital .

¿Conoceís vosotros algún maestro de este tipo? Aparte de José María Mellado, quién afirma que "yo soy quien decide cuando hago la foto buena".

Pues yo ni me conozco a mi mismo. Eso lo teneis que decir los entendidos.

Tiempo al tiempo,el digital lleva 6 años? con un nivel aceptable de calidad? que no haya ningun gran maestro en digital no quiere decir que en el futuro no lo haya, cuanta gente habra pasado sin pena ni gloria por la fotografia química?. Dentro de una generación muchos jovenes no sabrán lo que es la fotografia química.
La rueda no para de girar y se lleva todo por delante,es cuestion de tiempo.La fotografia igual que cualquier arte es algo vivo y evoluciona.
Por otra parte que se considera gran maestro? Hacer fotos diferentes?crear un estilo?

Saludos.

Si por gran maestro entendemos tener una hueste de seguidores, creo que Mellado debería ser considerado uno. Aunque yo no me cuente entre los que le siguen.

Luisan escribió: Tiempo al tiempo,el digital lleva 6 años? con un nivel aceptable de calidad? que no haya ningun gran maestro en digital no quiere decir que en el futuro no lo haya, cuanta gente habra pasado sin pena ni gloria por la fotografia química?. Dentro de una generación muchos jovenes no sabrán lo que es la fotografia química.
La rueda no para de girar y se lleva todo por delante,es cuestion de tiempo.La fotografia igual que cualquier arte es algo vivo y evoluciona.
Por otra parte que se considera gran maestro? Hacer fotos diferentes?crear un estilo?

Saludos.

Estoy contigo. Con lo digital se tiende a las dos posiciones extremas, se diviniza o se demoniza. Lo importante no es el medio (ni la máquina), sino cómo se utiliza (esto es de perogrullo... ¿no?)

bueno, dicho asi no esta atacando la fotografia digital solo dice que no conoce ningun maestro.. igual es cuestion de tiempo como decis, aunque en mi opinion el fotografo del futuro arrastrara el estigma del retoque, de la falta de autenticidad y será mas dificil definirse solo como fotografo, será más fotografo-ilustrador.retocador o lo que sea.. pero fotografo a secas cada vez habra menos y la fotografia perdera valor como representacion fidedigna de una realidad.

Siempre es una interpretacion, la fotografia, pero con los negativos o diapos hay un objeto fisico no manipulable, lo cual creo que le añade mucho más valor. Lo digital ha contribuido a la banalizacion de la fotografia y de los fotografos..

para acabar de definir mi postura dire que yo disparo en digital por obligacion, si pudiera solo usaría analógico..(vale, y con el iphone para gilipolleces)

Moriyama, Sebastiao Salgado... probablemente la mayoría de grandes fotografos vivos, trabajan en digital en la actualidad. ¿Se les puede considerar maestros de lo digital?. Mellado es un Maestro de lo digital, sin embargo es un fotógrafo que no pasará a la historia. En mi opinión, el medio es lo de menos.

En mi opinión Andrzej Dragan por ejemplo sería un "maestro" en el uso del Photoshop, creando un estilo propio que ha sido y está siendo masivamente imitado por aficionados a la fotografía y sobre todo al retoque fotográfico, pero de tener miles de seguidores a llamarle maestro hay un abismo.
MAESTROS con mayúsculas se pueden contar con los dedos de las manos y aunque muchos de ellos utilicen el formato digital, todos nacieron con el analógico y siguen buscando una fotografía pura sin apenas "retoques" ni efectos "forzados"

Lo de Mellado iba en un tono muy ironico, maestros, lo que dice maestros de la talla de Adams, Weston o Capa, por poner ejemplos bien distintos, 150 años de cultura fotografica no han dado para mas que una docena. No creo que 10 años de la era digital, por muy a la carrera que esta vaya con respecto de la otra, den nada de si por el momento. Eso si, tios que hacen fotos y que son seguidos en youtube y Facebook, probablemente los hay ya en numero muy superior a los que siguieron durante un siglo a Adams por ejemplo.

Igual me he explicado mal,mi idea es que un buen fografo sera buen fotografo independientemente del tipo de cámara que use,digital o analógica, despues viene la etica de cada uno,igual que antes los habia que exponian el marco del negativo y otros no,etc. lo que pasa que con el digital,como bien dice Daniel, esta el estigma y la duda de si se habra retocado mucho o no.
De Mellado solo ojee el libro que anda por ahí,y de fotografia no creo que enseñe mucho,no le quito su merito como comunicador, pero no le considero buen fotógrafo.
Saludos