Malos tiempos para la lírica

No es la fotografia Brandt, el ejemplo de tu amigo, por desgracia es extrapolable a cualquier estrato de la economia actualmente.

Pues yo personalmente, creo que lo analógico si se revela más que el digital. Y ojo dentro de nada ya casi no habrá impresion digital, Se prepara la reveloción de la pantalla que será hojas transparentes, las cuales colgaras en la pared como si fueran cuadros o fotografías y podrás exponer tus fotografia en ese soporte. Además se enrollan y se guardan en tubo de cartón. Antes de acabar este decenio será lo que se lleva, muchisimo mas baratos que las tele actuales.

Las salas de cine ya no serán por rollos de peliculas, serán archivos digitales, ya hay alguna sala con este sistema.

Siento oír que hay despidos. Este país se está desangrando y parece que su recuperación será para largo. Pero no voy a entrar en temas políticos ni económicos, pues la cosa se calentaría demasiado.

Creo que este asunto es general. Tengo amigos despedidos de empresas tecnológicas (desarrollo de software y asesoría informatica) debido a que sus productos o servicios no se compran, y se supone que están en una posición menos vulnerable. Me temo que esto mismo pasa en otros sectores con mayor virulencia y en particular este vuestro, el de la fotografía. Me duele ver que una profesión tan bonita mengüe.

No leican, creo que es un impresión equivocada, valga la expresion. Los talleres de impresión digital como el del amigo de Brandt trabajan para fotógrafos profesionales que son los que mas imprimen ya que viven de la impresión de su trabajo, ya sea reportaje social o cualquier otro trabajo editorial.
La impresión química ha quedado relegada a trabajos de exposición o a trabajos profesionales muy puntuales, el trabajo de aficionado es irrelevante en este ambito.

Yo llevo más de 3 años en paro y solo me sale algun que otro trabajo esporádico entre familia y conocidos. Trabaje más de 20 años en una empresa quimico, soy comercial y gestor de compras, con carrera y master , etc pero de momento nada de nada, por suerte aun me puedo i r manteniendo e ir practicando este hobbie veremos hasta cuando. Por mi edad , ya paso del medio siglo, encontrar trabajo es M.I. Pero como dice Maccaco mejor no habalr de temas politicos y economicos, sino nos calentaremos. Hay muchas gente que se lleva el dinero fuera del pais, unos en grandes cantidades y otros en pequeñas cantidad pero en este caso son muchos, unos cuantos millones.

En fin menol mal que nos queda seguir afotando y yo al menos no tengo otros vicios más funestos.

maccaco escribió: Siento oír que hay despidos. Este país se está desangrando y parece que su recuperación será para largo. Pero no voy a entrar en temas políticos ni económicos, pues la cosa se calentaría demasiado.

Creo que este asunto es general. Tengo amigos despedidos de empresas tecnológicas (desarrollo de software y asesoría informatica) debido a que sus productos o servicios no se compran, y se supone que están en una posición menos vulnerable. Me temo que esto mismo pasa en otros sectores con mayor virulencia y en particular este vuestro, el de la fotografía. Me duele ver que una profesión tan bonita mengüe.

Lo cierto es que con las impresoras de pigmento a los precios actuales cada vez más gente se hace copia en casa. El mundo digital se diseña para la venta de tecnología, no de "trabajo". Los profesionales desaparecen, y con ellos la calidad, pero las máquinas se abaratan y popularizan. La única apuesta segura es la de vender cacharros, cámaras y demás, y además sólo es posible con grandes volúmenes de venta porque los márgenes se reducen y la competencia son grandes superficies.

Creo que además de la crisis económica existe un cambio de usos y costumbres, seguramente haya más mercado en enseñar a imprimir que en imprimir, porque a quienes les interesa la foto, en el contexto actual, les interesa la tecnología, los cacharros y el consumo. Así qué muchos fotografos "prosumer" (ese termino anglosajon para amateur con equipos profesionales y consumo exigente) apuestan por un objeto para imprimir antes que por un buen trabajo de impresión.

Al igual que la fotografía no acabó con la pintura (aunque la afectara sobremanera) la fotografía digital no acabará con la tradicional (aunque la afectará sobremanera) Creo yo, humidemente. Igualmente el cambio de un tipo de impresión por otro se llevará por delante a mucha gente, pero no se llevará del todo a lo que ya había.

Brandt escribió: Imprimir en casa no vale la pena, cinta aislante. Las tintas son muy caras y siempre te faltan cartuchos. Por otra parte, ten en cuenta que los tamaños de impresión suelen ser grandes en el caso de los profesionales del documentalismo u otro tipo de fotografía creativa y en papeles bastante gruesos y, más modernamente, sobre aluminio.

Compré una de esas superimpresoras llamadas "profesionales" y cuando vi el negocio que hacían conmigo los de la tinta la saqué del estudio inmediatamente. Si hay algo que imprimir, que cada vez es más raro porque no venden ni los de las mafias, es mejor que lo hagan en un taller bueno y con medios que no se pueden tener en casa. Me refiero a la impresión digital porque de la analógica me gusta ocuparme personalmente y dedicarle a la copia maestra el tiempo que necesite.

Coincido en parte Brandt. Yo defiendo como tú el trabajo bien hecho, pero ya conozco a unos cuantos que se pasaron a la impresión "en casa" por cuestiones de calidad, en los lugares que frecuentaban las calidades, plazos y tratos no compensaban el precio extra... porque aunque las tintas son carísimas y los papeles parecen de oro, lo cierto es que es más barato que lo que cobran en un taller usando el mismo proceso y mismos tamaños.

Es cierto que es caro imprimir, en casa y fuera de casa, y me parece injustificado. También es cierto lo que dices, las copias no se venden y, siendo así, no merece la pena hacerlas y los impresores se quedan sin trabajo.

La crisis desde luego afecta a todos los ambitos, Esta desmoronandose todo bien rápido, la fotografía es un lujo estos días, y en la fotografía de boda por ejemplo es exagerado el bajón.. lógico, la gente no tiene para lo básico como va a gastarse en lo accesorio.

En cuanto a la impresión, puse un post sobre flujo de trabajo en analógico donde esperaba sacar el tema de la impresion..

creo que en digital hacemos excesivas imágenes e imprimimos muy poco. Cuando haces fotos en analógico inevitablemente hacemos muchas menos, ¿no sería mas lógico y coherente disparar menos, seleccionar más e imprimir algunas de cada trabajo?

me da mucha envidia cuando veo esos estudios de fotografos americanos con estanterias llenas de cajones con copias.

Aunque no vayamos a vender las copias, no sería lógico imprimir algunas copias de nuestro trabajo, aunque sea para nosotros?, si los fotografos no le damos valor a la copia impresa ¿como va a darselo una persona que no está en este mundo?