Misterioso sistema de escaneado de negativos y diapos (con muestra)

Imaginate una Sigma Merrill para esto...una bomba.

Wificor27 escribió: Imaginate una Sigma Merrill para esto...una bomba.

Es viable, la sigma sd1 es una reflex con el sensor de las Merrill, de hecho fue la primera cámara con sensor Merrill, le añades un objetivo macro y ya lo tienes.

trank escribió:

Wificor27 escribió: Imaginate una Sigma Merrill para esto...una bomba.

Es viable, la sigma sd1 es una reflex con el sensor de las Merrill, de hecho fue la primera cámara con sensor Merrill, le añades un objetivo macro y ya lo tienes.

Sí, suena muy bien... podría ser una excelente cámara para 'escaneo'....
Saludos,

Brandt escribió: Leica sacó hace años un cacharro que se podía roscar a un objetivo y servía para digitalizar diapositivas (con la resolución de aquel tiempo). Podría ser algo parecido adaptado para negativos de 35mm.

Pues perfectamente... muchas gracias por la pista, Brandt. Me interesa seguirla porque la calidad me parece muy aceptable, a la falta de comparativas un poco más serias, claro está... Miraremos en esa dirección también

Saludos!

Pues por el número de pixeles, parece un macro 1:1 o 1:1.5 del negativo sobre un sensor de 24Mpx. Cómo apunta Brandt, podría ser un Leica BEOON (16511) o cualquier montaje macro con fuelle, por ejemplo. Ya dirás.

Pues esto es lo que se ha llamado toda la vida "fusilar negativos", seguramente con una mesa de reproduccion Polaroid como las que usan los laboratorios de archivo de la mayoria de las administraciones publicas desde hace decadas.

Algo cutre, pero me funciona


www.ojodigital.com/foro/brico-tuning/464943-otro-montaje-para-duplicar-diapositivas-negativos.html

Está muy bien si tienes una cámara digital, los accesorios correspondientes, y ganas de trastear, pero si no veo más práctico, y económico, un escáner

Lo he estado pensando un rato, y salvo por el tema de proceso en lotes, no estoy tan seguro de que sea mejor el escaner. Yo uso escaner, por cierto, pero... de repente me parece mejor usar la cámara, por lo siguiente:

- No hay que hacer inversión en el escaner. Yo tengo un V500 y hace poco le cascó la fuente de alimentación, hala, otros 30€
- No necesitas drivers que quedan obsoletos con cada revisión del sistema operativo
- El sensor es mejor el de la DSLR
- El objetivo es mejor el de la DSLR, sobre todo si es un macro
- No tienes problemas de enfoque ni anillos de newton
- Obtienes un RAW directamente
- No necesitas un software de escaneo
- etc

Hala, otra nueva forum war está servida!!!

de todas todas es mejor que un escáner, tanto por el sensor como por la óptica...

Es mejor tomar directamente la foto en questión con nuestra cámara digital.







Toma forum war!